李建强与叶大喜、枝江畅通汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：李建强，男，汉族，1997年5月19日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶大喜，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。
被告：枝江畅通汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码91420583760697808H，住所地湖北省枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420000753403568E，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼（现迁至宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层）。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托代理人：陈高龙，男，土家族，1963年8月12日出生，该公司员工，特别授权代理。

原告李建强与被告叶大喜、枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称畅通公司）、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人黄智勇、被告叶大喜、被告畅通公司的法定代表人张爱民、天安保险公司的委托代理人陈高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96814.02元（医疗费22300.52元、住院伙食补助1410元、护理费7200元、营养费1500元、后续治疗费10950元、残疾赔偿金58772元、财产损失3782元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由商业三者险和其他被告共同承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日10时5分左右，被告叶大喜驾驶被告畅通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客车由西向东行驶至枝江市白洋镇318国道1226公里+500米地段时突然越过道路中心双实线逆向行驶，与原告搭乘的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损，原告及鄂Ｅ×××××驾驶员刘爱军、同乘李德喜、祝刘华等人受伤的交通事故，该事故经交警认定由叶大喜负本次交通事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，原告在枝江市人民医院住院治疗1天后转至宜昌市中心人民医院住院治疗至2017年2月20日，共计17天，被告垫付了医疗费。原告出院后其伤情经鉴定为X级伤残，后续治疗费10950元、护理期60天、营养期50天。天安保险公司承保了鄂Ｅ×××××的交强险和商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至本院。
被告叶大喜辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告畅通公司辩称，对原告所诉无异议，但应当依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险保险合同约定范围内进行赔偿，原告的部分请求过高，应当依法进行调整和由法院认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。本院补充查明，原告李建强系武汉船舶置业基数学院在校学生，与同乘的刘爱军、李德喜、祝刘华等3人系亲属关系。原告因本案交通事故受伤后导致左眼闭合不全、视力下降、面部疤痕累计7.3厘米。原告在枝江人民医院住院期间住院医疗费1669.93元、在宜昌市中心人民医院住院医疗费18911.68元、门诊费635元。出院医嘱为“全休2月、禁烟酒、清淡饮食、定期复查、不适随诊”。出院后，在枝江人民医院支出门诊费116.2元，在宜昌市中心人民医院支出门诊费546.5元，在其他医院支出门诊费421.13元，以上合计22300.44元。原告在住院期间支出护理费2160元，鉴定费2200元。在事故发生之时，原告所佩戴的眼镜损坏，于2017年2月17日重新配制一副，支出983元。2017年8月2日，原告购买OPPO手机一台，支出2799元。同时查明，被告畅通公司在发生事故后，共计为原告等四人垫付费用118500元（另案处理），天安保险公司垫付10000元（另案处理）。另外，畅通公司在事故发生时为抢救伤员，支付救护费300元（人均75元）。

本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告叶大喜受被告畅通公司指派，在履行职务之时造成交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，畅通公司应承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医疗费21879.31元、后续治疗费10950元；被告天安保险公司辩称应扣减非医保用药费用，因其所提交的免责事项说明书虽有投保人签名，但免责事项说明书中并未详细列举免责事项，对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；原告在其他医院支出门诊费421.13元，无门诊病历佐证是否与本案事故有关，相关费用本院不予支持；2、住院伙食补助费720元（18×40）；3、营养费1500元（50×30）；4、护理费2160元系原告住院期间实际支出，出院后无医嘱需护理，鉴定意见护理期60天，无事实依据，本院不予采信；5、残疾赔偿金58772元（29386×20×0.1）；6、交通费酌定600元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金3000元，原告面部受伤导致左眼闭合不全，遗留疤痕累计7.3厘米，其精神损害抚慰金标准应略高于同等级其他伤残，但原告主张过高，本院予以调整；9、财产损失，原告佩戴的眼镜在事故中受损，重置支出983元，本院予以支持；被告辩称无受损眼镜的发票证明损失数额，本院不予采纳；原告主张的手机损失，其购置发票不能证明与本案的关联性，本院不予支持；10、救护费75元（被告垫付）。以上合计102839.31元。天安保险公司应在交强险范围内赔偿983元，在商业三者险范围内赔偿99656.31元。被告畅通公司赔偿原告鉴定费2200元。畅通公司垫付75元，原告应予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李建强100639.31元；
二、被告枝江畅通汽车客运有限责任公司赔偿原告李建强鉴定费2200元；
三、原告李建强返还被告枝江畅通汽车客运有限责任公司75元；
合并本判决第二、三项，被告枝江畅通汽车客运有限责任公司2125元；
四、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半，原告已预缴），由被告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 付涛

书记员： 屈笑羽