李某某诉齐大水排除妨害纠纷民事判决书

李某某
刘锦红（河北磅礴律师事务所）
齐大水
宋庆丰（河北兴阳律师事务所）

上诉人（原审被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住高阳县庞口镇边家务村。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐大水，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休工人，住河北省任丘市会战南道华北石油第二机械小区6栋1单元202室。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人李某某因排除妨害纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘锦红，被上诉人齐大水及其委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，关于本案诉争房产，一审庭审中边家务村委会的证明，证人周秀林、史山建、贺桂芝的证言均证实涉案房屋为齐大水所建，上诉人李某某之妻在录音资料中认可房屋为齐大水所建，上诉人对其真实性亦无异议。以上证据已形成完整证据链，一审法院据此并结合齐大水占地建房的因由、过程、齐大水实际居住情况认定涉案房屋为被上诉人齐大水所有，本院予以认定。上诉人称村委会证明、证人证言不真实，但未能举出证据予以反驳，上诉人主张诉争房屋为其所建、但其提供的证据均不足以证明其主张，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于本案宅基地问题，依据边家务村委会出具的证明及齐大水的身份特征，一审法院认定被上诉人与边家务村委会间形成的是占有关系，不具有宅基地使用权，上诉人主张本案宅基地使用权归其所有，未能提供充分有效的证据予以证明，且宅基地权属与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，一审法院依法受理本案未违反诉讼程序，上诉人称本案应当先通过行政程序予以解决无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，关于本案诉争房产，一审庭审中边家务村委会的证明，证人周秀林、史山建、贺桂芝的证言均证实涉案房屋为齐大水所建，上诉人李某某之妻在录音资料中认可房屋为齐大水所建，上诉人对其真实性亦无异议。以上证据已形成完整证据链，一审法院据此并结合齐大水占地建房的因由、过程、齐大水实际居住情况认定涉案房屋为被上诉人齐大水所有，本院予以认定。上诉人称村委会证明、证人证言不真实，但未能举出证据予以反驳，上诉人主张诉争房屋为其所建、但其提供的证据均不足以证明其主张，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于本案宅基地问题，依据边家务村委会出具的证明及齐大水的身份特征，一审法院认定被上诉人与边家务村委会间形成的是占有关系，不具有宅基地使用权，上诉人主张本案宅基地使用权归其所有，未能提供充分有效的证据予以证明，且宅基地权属与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，一审法院依法受理本案未违反诉讼程序，上诉人称本案应当先通过行政程序予以解决无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李某某负担。

审判长：张晓静
审判员：张亚男
审判员：安晨曦

书记员：王时悦