李某某与李某买卖合同纠纷一审民事判决书

李某某
刘斌（河北榜端律师事务所）
李某

原告李某某，农民。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告李某，个体。
原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘斌、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，是双方协商一致的结果，合同依法成立。虽然双方确定了样品，但该样品未能作为验货依据进行封存，且双方对权利义务无明确约定。原告认可收到被告定金40000元，然后生产织造毛巾，对于毛巾坯布的后期染整、加工无明确约定，双方各说不一，均无充分证据证实违约责任的承担主体。在合同履行过程中，双方均未全面履行，无法实现合同目的，该合同依法解除，被告接受的货物归被告所有，依法给付货款66675元[21元×（5875米÷1.85米）]，被告已付定金40000元折抵货款，原告未交付部分货物不再履行，归其所有。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条  、第九十七条  、第一百二十条  的规定，判决如下:
一、解除原告李某某与被告李某订立的买卖合同。
二、原告李某某交付被告李某的浴巾坯布5875米归被告李某所有；被告李某给付原告李某某货款26675元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告李某某负担1318元，被告李某负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，是双方协商一致的结果，合同依法成立。虽然双方确定了样品，但该样品未能作为验货依据进行封存，且双方对权利义务无明确约定。原告认可收到被告定金40000元，然后生产织造毛巾，对于毛巾坯布的后期染整、加工无明确约定，双方各说不一，均无充分证据证实违约责任的承担主体。在合同履行过程中，双方均未全面履行，无法实现合同目的，该合同依法解除，被告接受的货物归被告所有，依法给付货款66675元[21元×（5875米÷1.85米）]，被告已付定金40000元折抵货款，原告未交付部分货物不再履行，归其所有。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条  、第九十七条  、第一百二十条  的规定，判决如下:

一、解除原告李某某与被告李某订立的买卖合同。
二、原告李某某交付被告李某的浴巾坯布5875米归被告李某所有；被告李某给付原告李某某货款26675元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告李某某负担1318元，被告李某负担604元。

审判长：石润清
审判员：李珊珊
审判员：邵维

书记员：刘畅