李某成与马洪某财产损害赔偿一案一审民事判决书

原告：李某成，男。
委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：马洪某，男。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。

原告李某成与被告马洪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某成、委托诉讼代理人王建伟、被告马洪某、委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告李某成与案外人恒达公司签订《出租车外包合同》一份，双方约定：恒达公司提供一辆出租运营手续齐全、设备完好的出租车承包给原告从事出租汽车营运，该出租车注册名称为郭景明，车号DE5867，承包期72个月，自2013年5月30日起至2019年5月29日止。双方还约定了收费项目、标准、权利义务、合同终止等条款。合同签订后，原告每10天向恒达公司交纳190元承包费，并交纳保证金65000元。
另查明，马洪某依据本院（2014）向民商初字第77号生效民事判决向本院申请执行。本院于2014年1月27日作出（2014）向民保字第8号民事裁定，查封了黑DE5867号出租汽车，于2014年6月9日，依法扣押了该车。本院（2015）向民初字第438号民事判决及佳木斯中院（2016）黑0803民终1014号民事判决均确认黑DE5876号出租车归刘伟鹏所有。2016年11月3日，本院依法解除对该车辆的扣押，现由原告实际运营。2017年4月24日，刘伟鹏以马洪某错误保全给其造成车辆扣押891天经济损失183160元（包括李某成向恒达公司交纳190元，计891天承包费169290元、扣押期间停车费13000元、车辆维修费870元）为由，向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）黑0803民初368号民事判决，马洪某赔偿刘伟鹏收入损失183160元。马洪某不服判决提出上诉，本案正在二审程序中。

本院认为，民事侵权责任构成要件主要包括：行为的违法性，损害事实的存在，因果关系和行为人主观上有过错。本案中，被告申请扣押营运出租车的行为是否违法及主观上是否存在过错，因案外人刘伟鹏作为车辆所有人已另案提起财产损害赔偿诉讼，诉请赔偿的内容包含本案原告主张的全部经营损失，且本院已作出民事判决，支持了案外人刘伟鹏的全部诉讼请求，李某成再次主张赔偿属于重复诉讼；关于原告主张的损害事实及营运损失是否存在问题，本院认为，恒达公司与原告签订《外包合同》后将车辆交付给原告实际运营，从2014年6月9日该车被法院扣押，至2016年11月3日解除扣押期间，原告并未提交证据证明其每天向恒达公司缴纳190元承包费。因此，在案涉车辆被扣押期间，原告没有直接损失发生，故原告主张的损害事实并不存在，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿因查封造成其经营损失的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告李某成的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告李某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审　判　长　　李志辉 人民陪审员　　俞　瑶 人民陪审员　　于开洋

书记员：宋健