李巧民与李小妹占有排除妨害纠纷一审民事裁定书

　　原告：李巧民，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。
　　被告：李小妹，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
　　原告李巧民诉被告李小妹占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后依法进行了审理。
　　原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告迁出上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号106室房屋并将前述房屋恢复原状。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，原告系上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号104室、106室房屋(以下简称系争房屋)的承租人，原先104室房屋由原告一家居住，106室房屋由原告父母居住。原告父母相继去世后，原告将106室房屋出租给租客使用。因前述房屋可能面临征收，被告于2018年5月14日将106室房屋的租客赶走，安装了铁门并将杂物搬入106室房屋。原告认为被告对系争房屋不享有居住使用权，其私装铁门、堆放杂物的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
　　被告李小妹辩称，本案房屋系公房，而李小妹的户籍在系争房屋之内，理应对系争房屋享有居住权。因104、106室房屋相对独立，被告使用106室房屋的行为并未影响原告的生活，据此不同意原告的诉讼请求。
　　本院认为，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，我国物权法并未对居住权予以明确，现原告诉请要求被告搬离系争房屋，其实质是要求法院认定被告在系争房屋内不享有居住权，而基于前述物权法定原则，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，根据《中国人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
　　驳回原告李巧民的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：梁钟芳

书记员：刘志宏