李家华与吕某某合同纠纷一审民事判决书

原告：李家华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：段美容，女，系原告儿媳，代理权限为一般代理。
被告：吕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：肖琳琳，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。

原告李家华诉被告吕某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家华及其委托诉讼代理人段美容、被告吕某某的委托诉讼代理人肖琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还7万元给原告；2、本案费用归被告承担。事实和理由：2017年3月，原告向被告以情理相求写出证明，被告说：写证明我要与张孝成站长协商一下。随即我邀刘小芳给被告7万元，被告说不必，我考虑事关重大，非要与张协商。隔日，我邀刘小芳一起在教育局门外碰到张，张也会意，也给8万元张，张说由吕会计写就可以，中院裁定结束了，被告证明还未写。现被告不写算了，故我要求被告将7万元退还给我。
被告吕某某辩称，一、原告诉称给我7万元的事实纯属虚构。2008年，原告因敲诈勒索罪被判6年有期徒刑，我是该案的证人之一。原告被刑满释放后就一直找我及其他证人麻某。原告于2016年10月以诬告陷害罪向我及其他证人提起刑事自诉，被予以驳回，后原告提出上诉，在上诉期内，原告多次要求我们出具证明，证明我们向公安机关出具的证言是在公安机关授意下作出的，不是真实的，我们对其不予理会。现原告谎称为了出具证明曾给我7万元而起诉完全是无理纠缠、恶意报复；二、原告提供的证据不能证明我收受7万元的事实；三、对于原告虚假诉讼行为，恳请法院追究其法律责任。
原告向本院提交了杨振证言。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据有异议，本院经质证后认为，杨振出具的证明内容为“2017年3月下旬的一天下午，我骑摩托车去杨柳有事，在水口桥路上看见李家华、刘小芳一起，我就停了摩托车，我叫李家华、刘小芳坐上来，李家华坐上来之后告诉我他到吕某某家有事，李家华说：求吕某某写证明，拿7万元感谢吕某某。随后，李家华叫我一起去，那天，吕某某家门是开的，吕某某见李家华到来，站在门口迎接，我看见李家华从包里拿出了七扎钱给吕某某。之后，我随李家华刘小芳就下楼了。”因杨振未出庭作证，其证人的证言无法查实，故该证言不具有证明力，且系孤证，本院不予采信。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：2008年12月17日，原告因犯敲诈勒索罪被判6年有期徒刑，本案被告系该刑事案件的证人之一。原告认为自己于2017年3月下旬某一天，在吕某某家楼道的休息台上将7万元现金交到被告手中，庭审中，被告认为原告陈述的事实系虚构，其提交的证据属虚假证据。

本院认为，李家华曾因犯敲诈勒索罪被判6年有期徒刑，吕某某系该刑事案件的证人之一。李家华自述因向省法院申诉，相求吕某某写证明为其作证，送给吕某某7万元的事实不清，证据不足。因此，李家华所诉无事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李家华的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李家华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。

审判长 段新安
审判员 刘宗祥
人民陪审员 纪宏宇

书记员： 余钊