李某某、刘某与王某甲、刘某甲、翟某甲生命权纠纷一审民事判决书

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
原告刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅达律师事务所律师。
被告王某甲（未成年）。
法定代理人王某乙（被告父），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
法定代理人韩某某（被告母），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
被告刘某甲（未成年）。
法定代理人刘某乙（被告父），xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
法定代理人李某某（被告母），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
被告翟某甲（未成年）。
法定代理人翟某乙（被告父），xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
法定代理人王某丙（被告母），xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。

原告李某某、刘某与被告王某甲、刘某甲、翟某甲生命权纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石亚柱；被告刘某甲的法定代理人刘某乙、李某某；翟某甲的法定代理人王某丙；王某甲的法定代理人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，刘而耐与三被告均为桃山林业局第一小学五年二班学生。刘而耐12周岁，刘某甲、翟某甲11周岁，王某甲10周岁。2014年3月3日四人就张罗去爬山。3月7日中午放学后四人约定爬山。12时左右到一起，在采石场东侧开始爬山，刘而耐在最前，依次为刘某甲、翟某甲、王某甲。接近山顶时，刘而耐坐在悬崖边上，因感到危险，刘某甲和翟某甲喊王某甲和刘而耐往回走，王某甲（距离刘而耐约3--4米）等往回走，下了一个小山坡，未发现刘而耐，翟某甲到悬崖边往下看，看到刘而耐穿着红色衣服在悬崖底下。三人立即到山下，看见刘而耐躺在地上，刘某甲把刘而耐的头抬起来，用手摸了一下鼻子说没气了，王某甲说咱们找人给抬回去吧，刘某甲说试试吧，翟某甲说要抬你们抬，我不敢抬，便转身往回走，其他二人也一同回去了。到了翟某甲家，翟某甲说，要是有人问，咱就说没跟他一起上山，刘某甲没吱声点点头。后来各回各家。3月8日原告李某某在询问无果后，原告李某某到桃山林业公安局局报案，在三被告的带领下（三被告未承认一同游玩，只说以前去过），找到刘而耐尸体。经尸检、现场参考、案情分析确定刘而耐符合高坠死亡，原告（家属）对死因无异议。经法庭到现场勘测，事故地（绳量）高度约60米，目测倾角75-80度。原告要求三被告赔偿各项损失429，607.00元。三被告认为其行为与刘而耐死亡没有因果关系，不同意赔偿。上为本案事实。

本院认为，刘而耐与三被告共同上山游玩，刘而耐坠崖死亡，原告认为刘而耐的死是因救助不及时死亡，根据桃山林业公安局的调查研究材料和出据的死亡证明显示，刘而耐尸表检验，排除他杀，属高空坠落，系非正常死亡，由于原告未能举出刘而耐是因延误救治而死亡的证据，不能证明刘而耐的死与三被告有因果关系，故对原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告李某某、刘某的诉讼请求。
案件受理费7，378.00元由原告李某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。

审　判　长　　张道彬 代理审判员　　常安平 代理审判员　　张正杰

书记员：耿欣薇