李宝某与李某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告李宝某（反诉被告），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住高阳县。。
委托代理人刘刚、牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李某某(反诉原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高阳县。.
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告李宝某（反诉被告）与被告李某某(反诉原告)合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝某（反诉被告）及委托代理人刘刚、牛鹏飞，被告李某某(反诉原告)及委托代理人于文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。

经审理查明，李宝某与李某某合伙经营上尊铁板烧餐厅，被告李某某(反诉原告)提交转账记录、微信转账记录、票据、流水账等证据证明用于餐厅投入1600180元、餐厅营业收入1053636元、餐厅现价250000元、餐厅亏损296544元、李宝某虚报支出470312元的、李宝某对该餐厅出资60000元，原告李宝某（反诉被告）对其提交证据的真实性与关联性不认可；原告李宝某（反诉被告）提交清单、票据、日记账等证据证明其投资288584元、餐厅盈余273114元，被告李某某（反诉原告）对其提交证据的真实性与关联性不认可。
以上事实，票据、流水账、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，原、被告自2016年5月1日至2016年9月11日期间共同经营上尊铁板烧餐厅的真实性没有异议，本院对此予以确认。因双方未签订合同明确出资额和盈亏分配、分工不明、管理不清，且经营期间账目混乱，没有专门的会计记录餐厅投入及营业投入，各自为账；原告（反诉被告）李宝某及被告（反诉原告）李某某提交的证据均不足以证明己说，本院对原告（反诉被告）李宝某的诉讼请求及被告（反诉原告）李某某的反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告（反诉被告）李宝某的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）李某某的反诉请求。
案件受理费7677元减半收取为3838.5元，由原告（反诉被告）李某某负担；反诉费4743元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　王龙涛

书记员：段希希