李某某与韩某返还原物纠纷一审民事判决书

李某某
韩某
王静（河北颂和安达律师事务所）

原告李某某。
被告韩某。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某、被告韩某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与李磊系父子关系，2015年8月23日，原告因儿子李磊欠被告工资款，未能结算，故将所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为冀F×××××）抵押在被告家中。
原告儿子李磊于2016年1月9日将所欠被告工资还清，并由被告打下收条一张且收回了欠条。
但是被告未归还原告所有的五菱牌小型普通客车，后原告及李磊多次向被告索要车辆未果。
被告行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告车牌号为冀F×××××号的五菱牌小型普通客车，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，依据原告提交的证据能证实该车辆实际控制人应为李磊，车辆行驶证只是车辆登记信息，并非所有权属证明，原告并非本案适格主体。
涉案车辆是李磊自愿寄存在被告处，所以被告没有归还义务。
被告在李磊处从事装修工作，在工作处由李磊提供住宿，因李磊提供的住宿条件存在安全隐患，被告未尽到安全警示义务导致被告受伤，双方就受伤事宜一直调解未果，此车也是李磊自己认可待事情解决后自行开回，故本案被告没有归还义务，请法庭驳回原告诉请。
本院认为，原告主张系冀F×××××号五菱牌小型普通客车的所有权人，提供了车辆行驶证予以证实，被告虽不认可，未提供证据反驳，因此应确认原告系冀027FT的五菱牌棕色小型普通客车的所有权人。
被告韩某占有该车是基于原告之子李磊欠其工资而抵押在韩某家，李磊将所欠工资给付清被告后，被告继续占有该车，没有合法依据，被告应及时返还原告车辆。
被告主张在打工住宿时受伤尚未解决，李磊认可待事情解决后才能开回的抗辩意见，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条  之规定，判决如下:
被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某牌照为冀027FT的五菱牌棕色小型普通客车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告主张系冀F×××××号五菱牌小型普通客车的所有权人，提供了车辆行驶证予以证实，被告虽不认可，未提供证据反驳，因此应确认原告系冀027FT的五菱牌棕色小型普通客车的所有权人。
被告韩某占有该车是基于原告之子李磊欠其工资而抵押在韩某家，李磊将所欠工资给付清被告后，被告继续占有该车，没有合法依据，被告应及时返还原告车辆。
被告主张在打工住宿时受伤尚未解决，李磊认可待事情解决后才能开回的抗辩意见，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。

依照《中华人民共和国物权法》第三十四条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条  之规定，判决如下:
被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某牌照为冀027FT的五菱牌棕色小型普通客车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩某负担。

审判长：代永安

书记员：王薪瑜