李某某与徐海涛建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

李某某
李振（河北柱成律师事务所）
徐海涛
徐海龙

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省唐县，系唐县顺安建筑器材租赁站业主。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告徐海涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住唐县
委托代理人徐海龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住唐县。
系被告之兄。
原告李某某诉被告徐海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李振、被告徐海涛的委托代理人徐海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年3月19日经营唐县顺安建筑器材租赁站。
2010年5月19日开始被告在我租赁站租赁器材，为冀东水泥厂施工。
2010年租赁费28815.82元，2011年租赁费16292.24元，2012年租赁费16079.24元，三年合计61187.3元。
被告于2010年7月29日陆续将租赁的建筑器材归还，仍有钢管549.5米（每米18元）、十字扣件1536个（每个6元）、国标接头扣件1254个（每个8元）、国标转向扣件210个（每个8元）、罗丝296套（每套0.5元）丢失至今没有归还，共合款30967元。
2012年12月22号
双方约定，被告两年内还清所有欠款、所丢失的建筑器材两年内不再计算租赁费。
后经多次催要未果，诉至法院
，要求被告给付我建筑设备租赁费61187.3元；并赔偿我建筑设备丢失损失费30967元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐海涛的委托代理人在庭审中辩称，租赁合同没有履行，但租设备来，东西租来，事儿已经结束，是潘峰给他打的欠条。
本院认为，被告在原告处租赁建筑设备双方并签订租赁合同，原、被告双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告作为出租人向被告交付租赁物，被告作为承租人支付租金。
因此原告要求被告按合同约定支付租赁费的请求，本院予以支持。
又因合同中约定对丢失租赁物品价格及赔偿标准，因此原告要求被告赔偿丢失建筑设备损失费，本院予以支持。
原告主张的螺丝套损失因合同没有约定，本院不予支持。
被告辩称的合同没有履行及潘峰给原告打了欠条，未向本院提供相关证据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条  、《中华人民共和国民法通则》第八十五条  、八十八条、第一百一十一条  、第一百三十四条  第（七）项  之规定判决如下:被告徐海涛给付原告李某某建筑设备租赁费61187.25元，并赔偿原告李某某建筑设备丢失损失费27891元。
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告徐海涛负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
。

本院认为，被告在原告处租赁建筑设备双方并签订租赁合同，原、被告双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告作为出租人向被告交付租赁物，被告作为承租人支付租金。
因此原告要求被告按合同约定支付租赁费的请求，本院予以支持。
又因合同中约定对丢失租赁物品价格及赔偿标准，因此原告要求被告赔偿丢失建筑设备损失费，本院予以支持。
原告主张的螺丝套损失因合同没有约定，本院不予支持。
被告辩称的合同没有履行及潘峰给原告打了欠条，未向本院提供相关证据，本院不予采信。

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条  、《中华人民共和国民法通则》第八十五条  、八十八条、第一百一十一条  、第一百三十四条  第（七）项  之规定判决如下:被告徐海涛给付原告李某某建筑设备租赁费61187.25元，并赔偿原告李某某建筑设备丢失损失费27891元。
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告徐海涛负担，判决生效之日起七日内交纳。

审判长：张瑞珍