李天光与崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

李天光
周世钧（湖北浩法律师事务所）
崔某某

原告李天光。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告崔某某。
原告李天光诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天光及其委托代理人周世钧、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告李天光因此而受到的损失有:一、医疗费及后期康复性治疗费3969.57＋800=4769.57元；二、住院伙食补助费50×5=250元；三、误工费1500元；四、护理费28729／365×5=393元；五、交通费酌定300元；六、鉴定费500元，合计7712.57元。原告李天光作为崔杨红雇佣的一名专职放牧人，在放牧羊群期间应尽到其管理职责，应懂得放养的食草性动物该远离庄稼地的普通道理，且放养的不是一只两只，管理起来更是力不从心。虽然国家政策对农村养殖大力支持，但作为养殖户及其放牧人也应遵循最起码的养殖规定限制、民风民俗、道德操守，应在划定的牧场内圈养或放养，有效控制羊群避开周围居民的生活区、种植区，从而也不会引发本案的纠纷，对此结果的发生，原告李天光亦有一定过错，养殖户崔杨红及原告李天光在今后的养殖工作中，应引以为戒。被告崔某某极力否认殴打原告李天光，本院结合原、被告双方举证材料、庭审调查及公安机关卷宗材料，综合予以评判，对被告崔某某的辩解依法不予采信。因此，被告崔某某应承担原告李天光认定损失的70﹪，即5399元；原告李天光自行承担认定损失的30﹪，即2313.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十二条  、第二十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告崔某某赔偿原告李天光的损失5399元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定办理。
本案受理费500元，按减半收取250元，由原告李天光负担75元，被告崔某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告李天光因此而受到的损失有:一、医疗费及后期康复性治疗费3969.57＋800=4769.57元；二、住院伙食补助费50×5=250元；三、误工费1500元；四、护理费28729／365×5=393元；五、交通费酌定300元；六、鉴定费500元，合计7712.57元。原告李天光作为崔杨红雇佣的一名专职放牧人，在放牧羊群期间应尽到其管理职责，应懂得放养的食草性动物该远离庄稼地的普通道理，且放养的不是一只两只，管理起来更是力不从心。虽然国家政策对农村养殖大力支持，但作为养殖户及其放牧人也应遵循最起码的养殖规定限制、民风民俗、道德操守，应在划定的牧场内圈养或放养，有效控制羊群避开周围居民的生活区、种植区，从而也不会引发本案的纠纷，对此结果的发生，原告李天光亦有一定过错，养殖户崔杨红及原告李天光在今后的养殖工作中，应引以为戒。被告崔某某极力否认殴打原告李天光，本院结合原、被告双方举证材料、庭审调查及公安机关卷宗材料，综合予以评判，对被告崔某某的辩解依法不予采信。因此，被告崔某某应承担原告李天光认定损失的70﹪，即5399元；原告李天光自行承担认定损失的30﹪，即2313.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十二条  、第二十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:

被告崔某某赔偿原告李天光的损失5399元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定办理。
本案受理费500元，按减半收取250元，由原告李天光负担75元，被告崔某某负担175元。

审判长：李世华

书记员：曾安华