李大军与苑某某农村土地承包合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：李大军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：李长山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住饶河县。被上诉人（原审被告）：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住饶河县。委托诉讼代理人：祝国君，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。

李大军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2015-2017年间22亩土地的承包费31680元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定了被上诉人苑某某是诉争22亩土地2015-2017年间的实际耕种人。2011年上诉人在高学义处拿走的26000元抵顶了2011-2014年间的土地承包费。根据上诉人与徐龙彬签订的土地承包合同，水田承包价格为480元每亩。被上诉人实际耕种了上诉人的土地，应当按照480元每亩的标准，给付上诉人2015-2017年间的土地承包费用31680元。苑某某辩称,高学义已向上诉人一次性交齐2011-2018年的土地承包费26000元，承包的土地更换他人耕种不能成为上诉人再次索要承包费的理由。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人主张被上诉人拖欠其承包费31680元，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。李大军向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告立即给付2015年-2017年22亩土地承包费31680元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李大军系饶河县良种繁殖场临时工，其2009年分得饶河县良种繁殖场47亩旱田，承包期为10年，即2009年至2018年12月。2011年高学义耕种原告李大军41亩土地（位于饶河县良种繁殖场二号地）。2011年高学义给付原告李大军26000元。2012年至2014年高学义耕种原告李大军22亩土地，由高学义向饶河县良种繁殖场交纳地租。2014年年底高学义因交通事故死亡。高学义死亡后22亩土地由其姐夫苑某某耕种至今。庭审中，原告李大军陈述2011年其与高学义未谈土地承包期限及价格，并称2011年高学义给付26000元是其向高学义借款。一审法院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。关于被告苑某某主体是否适格问题，被告苑某某对争议土地耕种，原告李大军将其作为被告提起诉讼，被告苑某某主体适格。原告李大军要求被告苑某某给付2015年至2017年土地承包费，因原告李大军与高学义未签订土地承包合同，且原告李大军诉状中陈述内容与庭审中陈述内容自相矛盾，同时原告李大军未提供证据证实争议土地的承包期限及承包价格，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李大军的诉讼请求。案件受理费296元，由原告李大军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。
上诉人李大军因与被上诉人苑某某农村土地承包合同纠纷一案,不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李大军及其委托诉讼代理人李长山、被上诉人苑某某及其委托诉讼代理人祝国君、岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人李大军认可与高学义（已死亡）没有签订书面土地承包合同，对每亩地的承包单价没有进行明确约定，同时以其向高学义所借款项26000元用以抵顶土地承包费，并由高学义向土地发包人饶河县良种繁殖场交纳承包费。综上，应认定高学义已向上诉人李大军交纳全部的土地承包费。在高学义耕种土地期间及被上诉人苑某某耕种土地期间，上诉人李大军均未对每亩单价提起异议或主张。故，上诉人李大军要求给付承包费法律依据不足。现争议的土地已在高学义使用后自行改为水田，与上诉人李大军当时的旱田发生变化，上诉人李大军现以水田价格主张承包费亦于法无据。综上所述，李大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李大军负担。本判决为终审判决。

审判长　　李德良
审判员　　岳　明
审判员　　曹红霞

书记员：杨钰莹