李国宾与李强、马某某确认合同效力纠纷一审民事判决书

李国宾
刘同发（河北公泽律师事务所）
李强
刁丽（河北祁都律师事务所）
马某某

原告:李国宾，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住安国市。
委托代理人:刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告:李强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
委托代理人:刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告:马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市，系被告李强之妻。
委托代理人:刁丽，河北祁都律师事务所律师。
原告李国宾诉被告李强、马某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李国宾及其委托代理人刘同发、被告马某某及被告李强、马某某委托代理人刁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国宾向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决撤销2015年11月18日原、被告签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告和妻子刘俊姑一起与二被告签署协议书一份，并在安国市公证处作了公证，通过协议二被告获得了原告大部分的财产，协议书明确约定被告应当对原告履行赡养义务。
协议签署后，被告不仅不履行协议书中约定的赡养义务，反而将原告扫地出门，目前年近七十的原告独自一人在外流浪，××都无人照顾，故提起诉讼。
被告李强、马某某均辩称，2015年11月18日原、被告签订的协议合法有效，是双方的真实意思表示，并且已进行公证，具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。
对原告李国宾提交的公证书及协议书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据:1、安国市甄庄村民委员会出具的证明，该证明仅加盖村委会印章，没有该村法定代表人签字，本院不予认定；2、安国市东方药城医院病历、安国市医院检查单据，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告未尽赡养义务，故对其证明目的不予认可。
被告提交的证据:1、购房协议、商品房买卖合同复印件、转账凭证及收条，本院予以认定，可以证明被告为原告购买了房屋。
2、安国市中医院的检查单据，本院对其真实性予以认定，可以证明被告李强曾陪同原告就医；3、转账凭证，本院予以认定，可以证明被告按协议约定给付原告5万元；4、证人唐某证言，本院予以认定，可以证明被告为原告购买房屋、聘请保姆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李强与被告马某某系夫妻关系，原告李国彬系被告李强之父。
双方所签协议于2015年12月10日经安国市公证处公证。
本院认为:原告李国宾及其妻刘俊姑与被告李强、马某某签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且经安国市公证处公证，该协议已发生法律效力，被告李强、马某某也已按协议履行了相应义务，故原告要求撤销该协议书的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告李国宾的诉讼请求本院应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第八条  之规定，判决如下:
驳回原告李国宾的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为:原告李国宾及其妻刘俊姑与被告李强、马某某签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且经安国市公证处公证，该协议已发生法律效力，被告李强、马某某也已按协议履行了相应义务，故原告要求撤销该协议书的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告李国宾的诉讼请求本院应予驳回。

根据《中华人民共和国合同法》第八条  之规定，判决如下:
驳回原告李国宾的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李国宾负担。

审判长：董晓春

书记员：刘亮亮