李某某、张某某与李某发土地承包经营权侵权纠纷一审民事判决书

李某某
张某某
张琴（黑龙江张勤律师事务所）
李某发
孙晓清

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
原告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告李某发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人孙晓清（系李某发的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
原告李某某、张某某与被告李某发土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告李某发及其委托代理人孙晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告李某某、张某某主张被告李某发返还其二人从政府分得承包田4亩，并要求支付2014年强占4亩土地款12000元，张某某户籍不在青冈县柞岗镇繁荣村，其无权在该村分得承包田，同时证据证实也未分得承包田，而要求被告返还土地并支付强占土地款，原告张某某的诉讼请求无任何法律和事实依据，因此张某某的诉讼请求不予支持。李某某诉讼主张李某发强占其承包田四亩，并要求被告支付2014年土地款12000元，被告李某发予以否认，其主张该争议的土地是繁荣村补给其母亲王某甲的树影地，土地上的大棚由王某甲经营，且被告家与王某甲家从户籍是分开的，被告本人没有侵权行为，既未强占原告土地也不应支付给被告2014年土地款。本案从查明事实可以得到结论，被告李某发的主张证据充分，事实成立。被告李某发没有构成强占原告土地的侵权行为，且原告是2014年6月8日经村委会和村民议事会决定分得的承包田，却主张被告支付2014年一年的强占土地承包款，这一主张事实不清，证据不足。因此原告李某某的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条  （一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条  （一）款、第六条  、第十九条  、第二十八条  之规定，判决如下:
驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，原告李某某、张某某主张被告李某发返还其二人从政府分得承包田4亩，并要求支付2014年强占4亩土地款12000元，张某某户籍不在青冈县柞岗镇繁荣村，其无权在该村分得承包田，同时证据证实也未分得承包田，而要求被告返还土地并支付强占土地款，原告张某某的诉讼请求无任何法律和事实依据，因此张某某的诉讼请求不予支持。李某某诉讼主张李某发强占其承包田四亩，并要求被告支付2014年土地款12000元，被告李某发予以否认，其主张该争议的土地是繁荣村补给其母亲王某甲的树影地，土地上的大棚由王某甲经营，且被告家与王某甲家从户籍是分开的，被告本人没有侵权行为，既未强占原告土地也不应支付给被告2014年土地款。本案从查明事实可以得到结论，被告李某发的主张证据充分，事实成立。被告李某发没有构成强占原告土地的侵权行为，且原告是2014年6月8日经村委会和村民议事会决定分得的承包田，却主张被告支付2014年一年的强占土地承包款，这一主张事实不清，证据不足。因此原告李某某的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条  （一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条  （一）款、第六条  、第十九条  、第二十八条  之规定，判决如下:

驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某某、张某某负担。

审判长：陶发

书记员：张爽