李某某、李某等与杨某小财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告：杨某小（又名杨志会），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人，住本村。

原告李某某、李某与被告杨某小财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦立、被告杨某小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均是平山县杨西冶村第二生产小组成员。原告在被告家自留地西边用木头圈起作为羊圈，羊圈在与被告自留地之间有部分石块。该羊圈东至杨某小耕地，南至水渠，西至道路，北至杨某小耕地。被告耕地内种植树木。2016年3月21日，被告在浇地过程中与原告因为地边石块位置发生争议。原告称被告将双方地间的石块扒掉，并将羊圈砸毁，被告否认对原告羊圈木栏进行损坏，称只动过几块石头。当日原告李某拨打110报警，平山县公安局巡警特警大队出警，我院调取了接处警登记记录，该记录显示“双方因土地发生纠纷后，无打架行为，告知到相关部门解决”，出警结果为自行到相关部门解决。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、照片、（199）石法民二终字第8-107号民事判决书、接出警登记表、现场勘查笔录、现场勘验、执行一庭询问笔录、开发生产农业占地凭证等证据予以证实。

本院认为：原告李某某、李某称羊圈的木头及石头的损坏系被告杨某小所为，被告杨某小予以否认，原告未能提供充足的证据证实。平山县公安局接处警记录，没有记载被告损害原告羊圈木栏及石墙情况，经本院现场勘验，无法确定被告对原告羊圈的损害情况。原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

驳回原告李某某、李某的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告李某某、李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审　判　长　　史增中 审　判　员　　李龙龙 人民陪审员　　郝志强

书记员：曹立伟