李某某与武建国返还原物纠纷一审民事判决书

李某某
桑云秋（河北文源律师事务所）
武建国
李丹青（河北石家庄藁城青天法律服务所）
周春婷

原告李某某。
委托代理人桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告武建国。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人周春婷。
原告李某某诉被告武建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某某及其委托代理人桑云秋、被告武建国及其委托代理人李丹青、周春婷均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母子关系。
我家在本村有一处宅基地，该宅基地登记的使用权人是我的丈夫武长夫（福）。
我丈夫在2001年去世。
2004年，被告以盖房为由将宅基地使用证拿走后一直没有返还。
虽经我多次索要，被告一直推拖至今不给。
故此，请求判令被告返还给我的宅基地使用证。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据:
1、2015年6月26日证人马某证明复印件:武长夫（福）在86年-88年交村委会庄基地使用费1处（临南北大街）每年60元，共计三年。
2、2014年10月26日贾村村委会宅基地证明复印件:李某某家有宅基地一块，地址:藁城市兴安镇贾村安顺街151号。
东邻道，西邻马文金，南邻马志栋，北邻道。
书写人张志山、村书记马会秋、胡彦云均在证明上签字。
并加盖藁城市兴安镇贾村村民委员会及藁城市土地管理所公章。
3、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表（土地使用者武长夫（福）），编号02030500。
被告质证，对证据1有异议，马某是书面材料，没有到庭不符合证据规则。
宅基地使用费不是武长夫（福）交的，钱是武建国交的。
对证据2有异议，证明是土地管理所的章，不是一个出证主体，盖的章是无效的，土地管理所没有负责人签字。
村委会证明没有制表人是谁，对村委会证明不认可。
马会秋是现任村主任，对情况不知道。
对证据3有异议，登记武长夫（福）错误，应该登记为被告武建国，证是临时的使用期限，不是长久的。
被告武建国辨称，原告主张返还的宅基地使用证，是我父亲的，写的也是我父亲武长夫（福）的名字，因为分家单明确将此证上的宅基地归我。
这一点在法庭审理当中原告也承认。
在法庭审理当中原告主张被告放弃了宅基地是没有根据的。
被告为支持其主张，提交以下证据:
1、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表（土地使用者武二国），编号02030502。
2、2015年4月30日，马路平、马路修证明:武建国、武二国于1979年7月10日因父母年老分家，经协商，家中庄基地以当时二间北屋为界（均有灰界为界），东院归建国，西院归二国。
3、2015年5月1日马振朝证明:编号02030500藁城市集体土地建设用地登记表中，土地使用者将武建国误写为武长夫（福）。
4、现状照片一张。
5、1979年7月10日分单复印件一份。
证明这块宅基地是武建国的。
6、录音光盘一张。
原告质证认为，对证据1原告认为，被告是兄弟俩，根据分单弟弟武二国也分得了一块宅基地，在1997年国家对宅基地登记的宅基地使用权人就是武二国。
对证据2质证认为，马振朝、马路修的证言不具备法律效力，内容与档案资料不一致。
对证据3有意见，这块宅基地是我们们的老宅子，是祖传留给我的。
该宅基地1997年登记的是武长夫（福），也就是我的丈夫，该宅基地的面积是东西宽13.5米，南北长21.3米，建设用地登记表填写的也是武长夫（福），使用权注名的也是武长夫（福）。
2004年，被告以建房为由把使用证拿走的，一直没有还。
原告向被告要了多次没有给，所以起诉到法院，要求被告返还宅基地使用证。
对证据4无异议。
对证据5分单真实性没有异议，从分单上看是将争议的宅基地给了被告了，时间是1979年7月10日。
之后是被告武建国明确表示放弃不要这块宅基地了，因此，宅基地使用费一直都是由原告的丈夫武长夫（福）交纳，直到宅基地使用费停止征收止。
所以，1997年登记的时候登记到原告的丈夫武长夫（福）名下。
虽然分单上注明的宅基地分给被告武建国，但是与国家机关确定的宅基地使用权人不相符，分单的法律效力低于国家颁发的宅基地使用证的效力。
本院认为，宅基地使用证书是村民合法使用农村集体土地的权利凭证，即记载公民民事权利的权利证书。
原告李某某与被告武长夫（福）系夫妻关系，武长夫（福）去世后，作为共同生活的家庭成员，宅基地使用证书理应由原告李某某保管、使用。
1997年11月27日，藁城市集体土地建设用地登记表登记土地使用者为武长夫（福），并为其颁发了宅基地使用证书。
故被告武建国辩解分家单上写明武长夫（福）宅基地归自己使用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条  之规定，判决如下:
被告武建国于本判决书生效后五日内返还原告李某某（登记在武长夫名下）宅基地使用证书一册。
本案受理费80元，由被告武建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，宅基地使用证书是村民合法使用农村集体土地的权利凭证，即记载公民民事权利的权利证书。
原告李某某与被告武长夫（福）系夫妻关系，武长夫（福）去世后，作为共同生活的家庭成员，宅基地使用证书理应由原告李某某保管、使用。
1997年11月27日，藁城市集体土地建设用地登记表登记土地使用者为武长夫（福），并为其颁发了宅基地使用证书。
故被告武建国辩解分家单上写明武长夫（福）宅基地归自己使用的主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条  之规定，判决如下:
被告武建国于本判决书生效后五日内返还原告李某某（登记在武长夫名下）宅基地使用证书一册。
本案受理费80元，由被告武建国负担。

审判长：高利华
审判员：周军芬
审判员：李巧丽

书记员：于彤