李某某与杨某某侵权责任纠纷一审民事判决书

原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地勃利县。
委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地勃利县。

原告李某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王力国、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地8.8大亩及国家补助的林地补助款16000.00元；2、判令被告给付欠原告3亩地的损失27000.00元（每年1500.00元×18年）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年二轮土地发包时，原告家分得了3块土地，分别为5.4亩、8.8亩、3.9亩，共计18.1亩。该地分完后，被告的父亲杨青天因为要栽树，相中了原告家8.8亩的那块土地，要求与原告换地耕种，原告便用自己家的8.8亩的那块土地与杨青天家的5亩土地置换，相差的3亩土地，杨青天承诺：一年给原告1500.00元钱。换地后，杨青天便在我家的8.8亩地上载上了松树，每年获得林地补偿款，至今已达18年之久，已领取了16000.00元，但欠原告的3亩地差价款每年1500.00元却一直没有给付，后来杨青天因病去世，被告杨某某接管了杨青天的土地，并又强行把杨青天生前还给原告家的5亩地抢回，原告多次索要，被告拒绝返还，为此原告只有提起诉讼。综上所述，原告认为，被告侵占原告土地8.8亩，栽松树、领取林地补偿款的行为是侵权行为，理应返还土地，并将所领取的林地补偿款返还给原告，同时基于被告的侵权行为，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诚望法院判如原告所请。
被告杨某某辩称，一、我没有经营原告的土地，不应做为本案的被告，原告起诉我实属错误。与原告换地的是我的父亲杨青天，换地后该地一直由我的父亲经种，我的父亲去世后，该土地由我的母亲经营，我并没有经营该地，原告起诉我是错列诉讼主体，我不应做为本案的被告，诚望法庭明查后，驳回原告对我的诉请。二、我的父亲与原告置换的土地，是等级不同的土地，不存在3亩土地差价款问题。当年换地时，因我父亲换给原告位于家前山一节地中的5.4亩土地是一等地，而原告的8.8亩土地是三等地，所以原告才用8.8亩换的我父亲的5.4亩，我的父亲并没有承诺每年给原告1500元的事实，更不存在3亩地差价的问题，原告所述不属实。三、原告无权索要已经置换给我父亲的8.8亩土地的补助款。我的父亲是用5.4亩的一等土地，置换原告的8.8亩三等土地，换地后，则我的父亲取得了8.8亩土地的经营权，而原告同样也就获得了5.4亩土地的经营权，那么8.8亩土地的土地补助款，理应归我的父亲领取，而5.4亩土地的补助款自然也就应当归原告领取，原告无权再主张已经换给我父亲的8.8亩土地的补助款。四、我没有抢回原告5.4亩土地的事实，原告称我抢其5.4亩土地是无中生有。2016年以来，国家开始对土地进行确权，但均是按照1998年二轮土地承包的情况予以确权的，也就是说，1998年二轮分地时，8.8亩的土地是分在原告名下的，5.4亩土地则是分在我父亲的名下的，所以，8.8亩土地仍然被确权到了原告名下，而我父亲名下的5.4亩土地，因我的父亲已经去世，所以便确权到了我的名下，但我并没有实际耕种这5.4亩土地，即根本不存在抢回这5.4亩土地的问题。综上所述，我认为，原告诉请没有事实依据，将我列为被告是错列诉讼主体，诚望法院明查后，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体适格。被告对该证据无异议。
证据二、土地经营权证原件。证明1998年分得土地18亩，村南5.4亩，沟里一块是8.8亩和被告家置换土地、一块3.9亩。被告对该证据无异议。
证据三、介绍信一份，证明原告系九龙村村民，丈夫高庆山。被告对该证据无异议。
证据四、户籍注册证明一份，证明原告丈夫高庆山于2005年9月9日死亡。被告对该证据无异议。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、九龙村调解委员会出具的证明，证明我没有经营原告8.8亩土地，都是我父亲和母亲在经营这块地。原告对该证据有异议，形式及内容均不符合事实。
证据二、九龙村村民委员会出具的材料，证明我和原告换地的事，土地各自经营。我经营原告的8.8亩，原告经营我家的5.4亩。原告对该证据有异议，形式及内容均不符合事实。
证据三、杨某某、李冬梅户口原件。证明被告于母亲是两户。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
证据四、农村信用储蓄存折一份，证明各种补偿款都是由我母亲领取的。原告对该证据无异议。
证据五、长期土地承包合同复印件一份。证明地理位置，换地的是前山7.05亩。原告对该证据有异议，与事实不符。
证据六、林权证原件一份，证明这块地由我父亲耕种、经营。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
证据七、退耕还林手册一份。证明退耕地还林是合法的，经过有关部门同意的。原告对该证据证明的问题有异议。
原告提供的证据一、二、三、四，被告对证据没有异议，被告提供的证据四，被告对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一、二、三、五、六、七，原告对证据证明的问题均有异议。原告对被告提供的证据一、二、三、五、六、七均提出异议，但原告没有提供其他证据证明自己的观点或提供相反证据反驳。本院对被告提供的证据予以确认。
综合原、被告举证质证意见，结合庭审当事人的陈述，认定事实如下:
1998年二轮土地发包后，原告李某某与被告父亲杨青天、被告母亲李冬梅协商用原告家的8.8亩土地与被告父亲杨青天的5.4亩土地置换，土地置换后杨青天更在置换后的土地上栽树。杨青天死亡后，现原告要求被告返还8.8亩土地及国家补款16000.00元，要求被告给付欠原告3亩地的损失27000.00元。

本院认为，1998年原告与被告父亲杨青天、母亲李冬梅口头达成的土地置换协议，是双方的真实意思表示，且已经履行了多年，该协议有效。被告父亲虽然已经去世，但是当时与原告一起协商此事的李冬梅还健在，原告要求被告返还土地诉讼主体错误，本院不予支持。原告要求被告返还林地补助款和土地损失，原告没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费875.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。

审判长 吴石峰
人民陪审员 程玉山
人民陪审员 张洪岩

书记员： 刘富佳