李千里、张某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：李千里，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北网都律师事务所律师。

上诉人李千里因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李千里上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，上诉人一审提交的转账记录、借条、收条等一系列证据，可以证明本案债权成立。证人刘某出庭作证，直接证明了张某某借款的用途，以及张某某委托李千里交给刘某款项的事实。被上诉人为逃避债务，虚构了所谓的还款情况。
二审查明的事实：2016年11月8日张某某出具借条一张，载明：“借条今借刘某转账款玖万元整（90000）用于资金周转转入账号：中国银行xxxx7张某某2016.11.8”.
二审查明的其它事实与一审一致。

本院认为，李千里于2016年12月4日向张某某出借118000元借款，又于两日内取回，李千里称取回款是用于偿还了张某某欠刘某的借款。但是，刘某在一审出庭时未能对张某某向其借款的时间予以说明，对借款金额的描述（118000元）也与借条（载明90000元）矛盾，对其证言本院无法采信,李千里也未对其清偿了张某某欠刘某的借款提供其它证据予以证明，故，对于李千里称刘某与张某某之间存在真实的借贷关系、李千里取回的118000元用于偿还了张某某欠刘某的借款的事实，因证据不足，本院不予采信。李千里认可取回了张某某的118000元，张某某已经履行了还款义务，李千里再次索要借款，无理无据，本院不予支持。
综上所述，李千里的上诉请求不能成立，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人李千里负担。
本判决为终审判决。

审判长　　孟祥东 审判员　　马友岽 审判员　　李成立

法官助理尹志建 书记员怡艳平