李某与李江洲、潘某民间借贷纠纷一审民事判决书

李某
黄春容（湖北夷洋律师事务所）
李江洲
潘某

原告李某。
委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
一般授权代理。
被告李江洲。
被告潘某。
原告李某诉被告李江洲、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。
原告李某及其委托代理人黄春蓉、被告李江洲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
本案现已审理终结。
原告李某诉称:2013年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款壹拾万元，借款期限为6个月，借款利息按月支付；若利息和本金逾期，被告应按日千分之五计算违约金。
协议签订后，原告通过网上银行两次向被告李江洲的账户转账汇款96000元（10万元本金扣除了当月利息4000元），被告向原告出具了借条。
二被告向原告支付了10个月利息后，本金和余下利息至今未付。
请求判令二被告立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%计算从2014年9月起直至借款本息清偿之日的利息。
原告李某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据:
1、原告李某与被告李江洲、潘某于2013年10月18日签订的《借款协议》一份、中国工商银行网上银行电子回单两张（第一张时间2013年11月1日交易金额46000元，第二张时间2013年10月22日交易金额50000元）、被告李江洲于2013年10月22日出具的《借条》一份，证明双方借款合同成立，原告已经履行出借资金的义务；
2、被告李江洲于2014年4月29日书写的《申请》一份，请求原告延长还款期限3个月，证明原告李某一直在向被告催要欠款。
被告李江洲辩称:我和潘某找原告借款属实。
目前经济困难，没有能力支付利息，要求只偿还本金。
被告潘某在规定的期限内未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
被告李江洲对原告李某提交的证据均无异议。
被告李江洲未向本院提交证据。
根据法律规定以及被告李江洲的质证意见，原告李某提交的证据被告李江洲均无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。
本院认为:依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。
原告李某与被告李江洲、潘某自愿签订的《借款协议》不违反法律规定，依法应确认合同有效，对双方当事人具有约束力。
原告李某依约向被告李江洲提供了借款，被告李江州、潘某应该依照合同约定的还款期限偿还借款，并支付借款期间的利息和逾期还款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条  规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
据此，原告李某对二被告出借的本金认定为96000元。
双方之间口头约定按月利率4%计算利息，从2013年11月1日至2014年8月29日，被告李江洲共计偿还利息40000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
因此月利息应计算为96000×36%÷12个月=2880元，被告李江洲从2013年11月1日至2014年8月29日多支付利息11200元［（4000元-2880元）×10个月］，可抵扣3个月利息并余2560元。
被告李江洲、潘某未按期还款，且《借款协议》有对逾期利息的约定，原告李某主张按月利率2%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告李江洲、潘某逾期还款利息应从2014年11月30日开始计算，并扣减2560元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）》第二十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告李江洲、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某本金96000元，并支付以96000元为基数按月利率2%计算从2014年11月30日至判决生效之日的利息（计算的利息应当扣减被告李江洲、潘某已经支付的2560元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费1150元，原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为:依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。
原告李某与被告李江洲、潘某自愿签订的《借款协议》不违反法律规定，依法应确认合同有效，对双方当事人具有约束力。
原告李某依约向被告李江洲提供了借款，被告李江州、潘某应该依照合同约定的还款期限偿还借款，并支付借款期间的利息和逾期还款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条  规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
据此，原告李某对二被告出借的本金认定为96000元。
双方之间口头约定按月利率4%计算利息，从2013年11月1日至2014年8月29日，被告李江洲共计偿还利息40000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
因此月利息应计算为96000×36%÷12个月=2880元，被告李江洲从2013年11月1日至2014年8月29日多支付利息11200元［（4000元-2880元）×10个月］，可抵扣3个月利息并余2560元。
被告李江洲、潘某未按期还款，且《借款协议》有对逾期利息的约定，原告李某主张按月利率2%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告李江洲、潘某逾期还款利息应从2014年11月30日开始计算，并扣减2560元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）》第二十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告李江洲、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某本金96000元，并支付以96000元为基数按月利率2%计算从2014年11月30日至判决生效之日的利息（计算的利息应当扣减被告李江洲、潘某已经支付的2560元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费1150元，原告李某自愿承担。

审判长：谢靓

书记员：邬海凤