李某与熊某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：李某。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：熊某。

原告李某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人房方到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款及利息971500元。事实与理由：2014年12月16日，原告向被告出售奶牛70头，每头牛单价约定15500元，总价款为1085000元。约定前两个月付总购牛款的百分之五十。剩余款项三个月内付清，在2015年3月16日如不能给付剩余款项，每头牛上涨1000元。后经原告反复催要，被告只给付了183500元，剩余款项至今未给付，故原告起诉至法院。
被告熊某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告熊某于2014年12月16日向原告李某购买奶牛70头，双方约定每头奶牛价格为15500元，价款总计1085000元，又约定2014年12月16日-2015年2月16日被告给付原告总价款的百分之五十，剩余买牛款于2015年3月16日前付清，如被告未能如期给付上述款项，自2015年3月16日后以70头奶牛为基数每头牛上涨1000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年12月16日卖熊某70头产奶牛每头15500元共计1085000元，头两月付百分之五十牛钱，剩余钱第三个月内付清，至3月16日未付清每头牛价钱上涨1000元，以70头为标准特此证明牛拉出李某牛厂一切事亦与本厂无关，2014、12、16熊某（按有手印）”。2、被告熊某于2014年12月16日将70头奶牛从原告处运出。3、被告熊某于2015年一年内分批给付原告奶牛款总计183500元。
庭审中，原告称，2014年12月16日被告向原告出具的欠条中内容为原告书写，欠条最后“熊某（按有手印）”字样是由被告本人书写、本人按的手印。违约金计算标准为以70头奶牛为基数每头牛上涨1000元。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审材料可证。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊某欠原告李某奶牛款901500万元，事实清楚、证据充分，对原告李某要求被告熊某支付奶牛款901500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期给付剩余购牛款，原告要求被告支付违约金70000元的诉讼请求，符合相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告熊某于本判决生效之日起十日内给付原告李某奶牛款901500元，并支付违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，保全费5000元，均由被告熊某负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 任增军

书记员： 王培强