李某、余某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸宁市咸安区。

李某上诉请求：撤销原审判决中的利息部分，判决上诉人不欠被上诉人利息。事实与理由：上诉人与被上诉人关于利息约定的截止日期是2015年2月24日，该日期为付息的截止日期，以后是否应当付息、以多少标准付息约定不明，上诉人认为应当按照年利率6%标准支付利息。以本金300万元为基数按照年利率24%自2014年1月25日计算至2015年2月24日止，利息为72万元。2015年2月25日以后的利息按6%计算至实际清偿之日止，截止2017年10月25日利息为57600元。应付利息合计777600元，上诉人实付1170000元利息，因此，上诉人已不欠被上诉人余某某利息。余某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。王运玲二审未到庭参加诉讼，未予答辩。余某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告人民币300万元并按约定支付利息（按月息3%自2015年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年1月24日，被告李某、王运玲因资金周转困难，向原告借款300万元整。双方约定月息3%。被告李某、王运玲出具了借条，后被告依约按3%向原告支付利息至2015年2月24日，已付利息117万元。余款至今未能归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、王运玲向原告余某某借款后不予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款本息之诉求，原审法院予以支持。原告主张的月利息3%过高，原审法院依法按年利率24%计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某、王运玲在本判决生效后十日内偿还原告余某某借款300万元及利息（以本金300万元为基数按照年利率24%自2014年1月25日计算至实际清偿之日，扣除已经给付利息117万元）。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。本案案件受理费21280元，由被告李某、王运玲负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，原审认定事实属实，本院继续予以认定。另查明，2017年元月18日，余某某与李某核对账目，李某在借条上备注“月息3%至2015年2月24日止”。
上诉人李某因与被上诉人余某某、王运玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，李某、王运玲向余某某出具的借条既未约定借款期限，也未约定借款利率，但李某一直按月利率3%向余某某支付利息，证明双方关于借款利率是有口头约定的，此事实从2017年1月18日李某在借条上备注“月息3%至2015年2月24日止”也能得到印证，双方经核对账目，自借款之日2014年1月25日至2015年2月24日，李某共支付利息117万元，即双方口头约定的借款利率为月息3%。诉讼中，李某陈述，双方的借款期限为2014年1月25日至2015年2月24日，此期限内月利率为3%，此后的利率未约定，但未提供充分证据予以证明，因此，一审判决认定涉案借款按年利率24%计算利息并无不当，本院继续予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22080元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。

审判长　刘　兵
审判员　侯欣芳
审判员　夏昌筠

书记员：吴佳灵