李某海与陈某某、尚永福执行异议之诉纠纷一审民事裁定书

李某海
戴俊峰（黑龙江普瑞特律师事务所）
陈某某
尚永福

原告李某海，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，汉族，现住桦南县。
原告李某海与被告陈某某、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
李某海向本院提出诉讼请求:1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层西户58.3平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告李某海诉称，被告陈某某与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。
被告系执行案件的申请人，第三人系被申请执行人，在执行程序中，陈某某向法院申请对李某海拥有所有权的房产进行执行。
本人对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异14号执行裁定书，该裁定驳回了李某海的异议。
原告认为，贵院驳回我提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。
2014年8月7日，尚永福与李某海签订拆迁补偿协议书，李某海回迁位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层西户房屋，面积为58.3平方米。
原告向第三人交纳了相关的回迁费用，并且在本判决下达前就已实际入住。
根据物权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。
依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈某某辩称，案外人李某海提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。
基于陈某某与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行，因此，本案原告与被告没有任何关系。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈某某签订的合同，李某海也是被动迁人，合同双方已经明确了回迁安置房屋的具体位置。
原告李某海为支持其诉讼主张，提供如下证据:
证据一、李某海居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2014年8月7日拆迁补偿协议书一份、2015年12月24日采暖费票据一份（均为复印件），证明2014年8月7日，原告与第三人签订了拆迁补偿协议书，第三人将本案争议的房屋回迁安置给原告。
原告已经实际入住，其对该房屋享有使用和所有权。
被告陈某某为支持其诉讼主张，提供如下证据:
证据一、陈某某居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、2014年5月22日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异14号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回，此案正在执行过程中。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈某某与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。
判决:一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈某某西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。
在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。
案外人李某海对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回李某海的执行异议，并告知:案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
根据案件事实及法律规定，案外人李某海对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  第一款  第三项  、第二百二十七条  的规定，裁定如下:
驳回李某海的起诉。
案件受理费2705元，退回原告李某海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院经审查认为，原告陈某某与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。

判决:一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈某某西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。
在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。
案外人李某海对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回李某海的执行异议，并告知:案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
根据案件事实及法律规定，案外人李某海对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  第一款  第三项  、第二百二十七条  的规定，裁定如下:
驳回李某海的起诉。
案件受理费2705元，退回原告李某海。

审判长：王星云

书记员：江旭