李某某与杨万某债权转让合同纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告：杨万某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住监利县。现下落不明。第三人：王阳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。

原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期欠款30万元，并自约定还款之日按同期银行贷款利率计算给付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李某某申请变更诉讼请求，将被告偿还欠款由30万元变更为162万元，并自约定还款之日按同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：第三人因投资需要，多次向原告借款，至2016年3月30日结算，共欠原告70万元。2016年4月8日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定将被告对第三人的债权162万元作价70万元转让给原告。同日，第三人向被告邮寄了《债权转让通知书》。2016年4月9日，被告签收了《债权转让通知书》。依据被告与第三人的分期还款约定，被告应于2015年12月30日前还款30万元，2016年12月30日前还款50万元，2017年12月30日前还款82万元。第一次还款到期后，被告没有履行，原告诉至本院。由于被告下落不明，案件审理时间过长，在诉讼期间被告的第二次、第三次还款先后到期，仍分文未付。综上，申请判令如前所请。被告杨万某未予答辩。第三人王阳的委托诉讼代理人称，对原告李某某变更的诉讼请求没有意见，因杨万某欠162万元，并于2015年3月5日立下欠条，后王阳将该债权162万元转让给原告，并将债权转让协议通知寄给杨万某，杨万某签收，故被告杨万某应偿还原告162万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨万某未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告李某某提交的证据，本院经审查认为，原告提交的《债权转让协议》与《债权转让通知书》及签收单与《武汉龙邦空调配件有限公司实际出资人会议纪要》中杨万某的签名相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，王阳与李某某签订《债权转让协议》约定：一、王阳因投资项目向李某某借款，现经双方确认，王阳欠李某某债务总额为700000元。二、王阳对杨万某的债权总额为1620000元，王阳现作价70万元转让给李某某，李某某同意受让。协议还约定了王阳保证将上述转让情况7天内通知债务人杨万某，本合同签订后，李某某不再对王阳享有债权。同日，王阳向杨万某邮寄了《债权转让通知书》，主要内容为：根据我与李某某签订的《债权转让协议》，你所欠我的1620000元债务，于2016年4月8日起转让给李某某，请你将该款项支付给李某某。2016年4月9日杨万某签收了《债权转让通知书》。还查明：2015年3月5日，杨万某向王阳立欠条，写明欠到王阳股权转让款和借款共计162万元，计划2015年12月30日前还款30万元，2016年12月30日前还款50万元，2017年12月30日前还款82万元。第一次还款到期被告没有履行，原告诉至本院。诉讼中，第二次、第三次还款先后到期，被告仍未履行。
原告李某某与被告杨万某、第三人王阳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂1023民初2163号民事裁定书，裁定驳回原告李某某的起诉。李某某不服该裁定，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，该院认为上诉人李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且并不涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，一审以此为由驳回上诉人的起诉不正确，本案应作出实体判决。该院作出（2017）鄂10民终1020号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，发回本院重审。本院于2017年11月27日依法重新组成合议庭，因被告杨万某下落不明，本院依法公告送达诉讼文书后，原告李某某变更诉讼请求，本院再次公告送达有关诉讼文书后，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、第三人王阳的委托诉讼代理人张为凯到庭参加诉讼。被告杨万某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议的焦点为：(一)原告李某某与第三人王阳签订的《债权转让协议》是否对被告杨万某发生效力？(二)被告是否应向原告支付162万元欠款及利息？(一)关于原告李某某与第三人王阳签订的《债权转让协议》是否对被告杨万某发生效力的问题？原告李某某与第三人王阳签订的《债权转让协议》，与本案事实相关联，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予确认。《债权转让协议》签订后，第三人王阳同日向被告杨万某邮寄了《债权转让通知书》，被告杨万某次日签收了《债权转让通知书》，该转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，故原告李某某与第三人王阳签订的《债权转让协议》对被告杨万某发生效力。（二）被告杨万某是否应向原告李某某支付162万元欠款及利息？《债权转让协议》约定第三人王阳对被告杨万某的债权总额为162万元，第三人王阳作价70万元转让给原告李某某。第三人王阳将《债权转让通知书》寄给被告杨万某，杨万某自签收时该转让对其发生效力，故原告李某某对被告杨万某享有债权162万元。被告杨万某逾期未按所立欠条向原告李某某偿还借款，经本院公告送达诉讼文书仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告李某某请求判令被告杨万某偿还到期欠款162万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告李某某与第三人王阳签订的《债权转让协议》，第三人王阳将《债权转让通知书》寄给被告杨万某，被告杨万某签收时该转让对其发生效力。被告杨万某逾期未按所立欠条偿还借款，原告李某某请求判令被告杨万某偿还到期欠款162万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：

被告杨万某于本判决生效后十日内偿还原告李某某1620000元及利息（其中300000元自2015年12月31日起，500000元自2016年12月31日起，820000元自2017年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告杨万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。