权某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：权某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。

原告权某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人张素花、被告张某及其委托代理人桑永功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告返还原告因婚姻索取的财物款88000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经自由恋爱于2014年1月23日举行结婚典礼仪式，当时被告向原告索要彩礼等共计人民币88000元，并立有婚约。定婚当天原告给付被告20000元，剩余约定于结婚典礼前付清。在典礼前被告已将原告索要的财物全部付清。典礼后原告及父母举债为原、被告双方投资果冻屋店铺，共同生活期间双方共同经营该店铺。2016年3月原告为了让被告过上更好的生活，外出打工，被告在阳原打理果冻屋。在这期间原告发现被告心有他人，双方为此矛盾不断，为了挽回家庭，原告回家与被告继续打理果冻屋。因经营果冻屋事宜,原、被告发生矛盾，果冻屋无法正常经营。被告向法院起诉分割同居期间共同财产，明确不与原告共同生活。原告认为被告不与原告共同生活应当返还因婚约索要的财物。故依法提起诉讼。
张某辩称，并未收到原告彩礼88000元，实际收到60000元，原告方另有20000元陪嫁，相应彩礼均已支出，具体包括借男方父母1000元，照婚纱照花费3800元，购置衣服花费7000元，购置首饰花费20000元-30000元，结婚礼服及其他10000元，购买手机花费3000元，首饰尚在原告家中，彩礼均已经实际消费不予返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月23日举行结婚典礼，约定给付彩礼款88000元。原告分三次给付被告彩礼，订婚时原告给付被告20000元，第二次给付被告20000元，第三次给付被告23600元，其中3600元为下车钱，共给付被告彩礼款60000元。
原告为证明其主张提供婚约一份，欲证实约定彩礼款88000元；证人毕某证言一份，欲证实举行婚礼前给付23600元，彩礼已经全部给付完毕；证人王某证言一份，欲证实23600元已经给付被告完毕。被告对此质证称对婚约真实性没有异议，但对下面两行小字的真实性有异议。本院对婚约及两名证人证言的真实性予以认定，证实原告共给付被告63600元的事实，其中最后一次给付数额为23600元。

本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，接受彩礼方应当予以返还。本案中，被告称共收到彩礼60000元，均已实际花销不予返还，原告称平板电脑、首饰已由被告拿走，其余花费均由自己支付，原、被告对此都未提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告未进行结婚登记，同居时间两年有余，被告共收到彩礼款60000元，本院酌情认定被告返还30%，即18000元。
综上所述，原、被告未办理婚姻登记，原告要求返还彩礼，被告应当返还，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于只用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告权某18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.0元，原权某利负担795元，被张某莲负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 李贵新

书记员： 史晓玫