朱某某与崔某某、崔某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。
被告崔振国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。

原告朱某某与被告崔某某、崔某某、崔振国排除妨害一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹建芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人康玉龙，被告崔某某、崔某某到庭参加诉讼，被告崔振国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法责令被告归还原告被侵占的宅基地，并拆除在原告宅基地上的建筑物；2、将原告被损毁的围墙、厕所恢复原貌，恢复门墩，返还牛槽两个，树木一棵。事实和理由：原告在本村有宅基一块，1988年元氏县人民政府为原告发放了宅基使用证。原告宅基上显示有一块南北长6.3米，东西宽4.85米的土地，土地上建有三面围墙，座落于被告家宅基的南边。2015年7月1日，被告趁原告家无人之际，将原告的长6.3米，东西宽4.85米的土地上的围墙用铲车推平将原告的门墩损坏，牛槽两个，一棵直径40公分的树木占为己有。另外，在被告东南角临街位置，原告还有常年使用的猪圈厕所一个，被告也于2015年7月18日用铲车铲平。
被告崔某某辩称：我是受我兄弟崔振利的委托在他的宅基地上建房，我就负责干活，别的不清楚。在施工前，我和崔某某找到了原告，让他将他的东西清走，施工的地方是我兄弟崔振利的。
被告崔某某辩称：原告的诉讼多处与事实相悖，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼。
被告崔振国未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。
原告朱某某提交的证据有1、1988年3月22日由元氏县人民政府、元氏县土地管理局发放的宅基地使用权证；2、停工通知书；3、公安机关询问笔录；4、王玉芳证言；5、王国书证言；6、刘国民证言；7、张建英证言；8、照片二份。
被告崔某某质证意见：对证据1的意见是，宅基地使用证的图形和四至尺寸不符；对证据2的意见是，该证据是假的；对证据3的意见是，对询问笔录有异议，自己当时不是那样说的；对证据4、5、6、7的意见是，证人证言不属实，有异议；对证据8的未发表意见。
被告崔某某同意崔某某的质证意见，对证人证言不认可。
被告崔某某提交的证据有1、2015年9月2日刘士法证明一份；2、2013年2月10日刘风芹、王景发证明一份；3、2015年9月15日张占民证明一份；4、2015年9月1日计更建证明一份。
对以上证据，原告的质证意见是，证人没有出庭，对证据的真实性有异议，宅基地应以宅基证为准。
根据原、被告的陈述和经审查证据，本院认定事实如下，原告朱某某与被告家系东西邻居，原告居西，被告居东，被告宅基地西南部有一块东西宽4.85米，南北长6.3米的土地与原告宅基地接壤，并记载在原告宅基使用证上。原告在该土地上建有围墙、猪圈，且已使用多年。2015年7月，被告雇佣铲车将围墙、猪圈推平，并垒起围墙，将土地圈入自己院内。

本院认为，宅基使用证是国家机关为当事人颁发的土地使用的合法凭证，在庭审中，被告虽对原告的宅基使用证持有异议，但不能提出足以反驳的证据，本院对原告的宅基证予以认可。对原、被告双方提供的证人证言，双方互不认可，本院不予认定。对于原告提交的公安机关的询问笔录，被告崔某某承认在公安机关做过笔录，但称原话不是那样说的，本院认为，崔某某作为一个完全民事行为能力人，应对其在公安机关的陈述承担相应的责任，崔某某承认雇用铲车推朱某某围墙的事实。综上，被告崔某某、崔某某、崔振国的行为，直接侵犯了原告朱某某的宅基使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、被告崔某某、崔某某、崔振国于本判决生效后十日内拆除在原告宅基地上的建筑物。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 曹建芳

书记员： 赵洁