朱某某、石永立等与郭某某劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：石永立，又名史永立，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：白玉才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：刘同占，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：石国现，又名史国献，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：刘同乐，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：于兵照，又名于丙兆，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：白玉星，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：刘卫然，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：朱同建，又名朱同健，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告：朱胜利，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，河北省望都县人。以上十一名原告诉讼代表人朱某某、于兵照、刘同占。
被告：郭某某，男，1954年7月8日，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。

原告朱某某、石永立、白玉才、刘同占、石国现、刘同乐、于兵照、白玉星、刘卫然、朱同建、朱胜利与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某、于兵照、刘同占等十一人、被告委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、于兵照、刘同占等十一名诉称，2012年2月份，十一名原告为被告在石家庄鹿泉的建筑工地提供劳务，被告总计拖欠十一名原告劳动报酬56，640元，后被告给付30，000元，余款26，640元由被告本人出具了欠条，但经多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉请法院依法判令被告给付十一名原告劳动报酬26，640元；诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，拖欠工资应当给付。如果通过民间协商，谁给工资都行，被告打欠条是事实，但原、被告主体资格不符，原告的用工单位不是被告，被告个人承包工程严格讲是非法的，用工主体是建筑方或承建方；被告未从公司得到工程款，给不了原告工资；承建工程以被告名义承包，原告又从被告手中承包，是层层转包，原告分包被告的工程出现质量问题，公司扣发被告20，000元，原告应承担责任；应追加公司为被告。
经审理查明，2012年春节后，被告郭某某让刘某帮其找人到河北省鹿泉市干抹灰的活，刘某找到十一名原告，并约定按包工计算工资，后因工程质量出现问题，改为按日工结算工资，在计算出日工期和扣除预支的工资后，被告当场给付十一名原告30，000元，剩余工资26，640元，被告给十一名原告出具了欠条。该欠条除载明十一名原告各自劳动报酬金额外，还载明：“总计55，792元－30，000元＝25792元，欠庆伟25，792848=26，640元、郭某某、2013年2月9日”。被告认可该欠条，并认可欠条上所载“史国献、于丙兆、史永立、朱同健”即是本案原告石国现、于兵照、石永立、朱同建。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。十一名原告主张被告郭某某为本案适格被告，并要求被告一次性给付十一名原告劳动报酬26，640元，并由十一名原告自行分配。十一名原告提供证人刘某出庭作证，证明其是帮被告找的十一名原告到鹿泉市被告处按包工干活，工资并未结算清，2013年2月9日被告按日工工资计算给十一名原告打欠条时，因其在场，就在欠条上写上其名，事实并不是欠刘某的，而是欠十一名原告的。被告称十一名原告干活是事实，但欠条载明的债权人是“刘某”，该“刘某”即十一名原告提供的证人刘某，本案不应由原告起诉，同时应追加用工主体为本案被告，并称原告所干的活出现质量问题，被承建方扣除20，000元工程款，原告应承担责任，被告提供质量安全进度罚款单、整改通知、工程安全质量进度罚款制度、安全、质量整改通知单为证，十一名原告称与其无关。被告还提供证人郑某某（系被告处工长）出庭作证，证明被告承包的工程因工程验收不合格，十一名原告的工资由约定按包工改为按日工工资计算，包工工资高于日工工资；十一名原告的工资均由被告给付；其认识刘某，刘某是帮原告要工资的。原、被告均称记不清楚工程项目具体名称、工程的发包方及承建单位名称。以上事实有庭审笔录在卷证实。

本院认为，十一名原告于2012年春节后经刘某介绍为被告承包的工程提供劳务属实，十一名原告主张因工程质量出现问题，由按包工计算工资改为按日工标准为原告结算工资，被告提供的证人郑某某作证时亦证明了这一事实，本院对此予以确认。被告在给付十一名原告30，000元后，于2013年2月9日为十一名原告出具欠条，十一名原告提供的证人刘某和被告提供的证人郑某某均证明，实际债权人为十一名原告，刘某并不是实际的债权人，被告理应给付原告劳动报酬26，640元。被告主张因工程质量出现问题，应扣除20，000元工程款，因原、被告已协商一致将按包工标准给付原告报酬改为按日工标准给付，且被告提供的罚款单、整改通知单，不能证明与本案有关联性，故对被告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告郭某某给付原告朱某某、石永立、白玉才、刘同占、石国现、刘同乐、于兵照、白玉星、刘卫然、朱同建、朱胜利工资26，640元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告郭某某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

代理审判员 刘响宇

书记员： 牟海峰