朱某某与高某民间借贷纠纷一审民事判决书

朱某某
赵晋丽（河北凉城律师事务所）
高某

原告朱某某，男。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告高某，男。
原告朱某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人赵晋丽，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

通过上述查明事实，本院认为，原告朱某某与被告高某之间借款，是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，被告对该借款认可，故对原告要求被告归还借款13000元的主张，本院予以支持。涉案被告承诺两个月归还原告借款，但被告未在约定的期限内履行义务，势必给原告造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  “公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条  “公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”计算利息应自被告逾期给付借款人次日起计算，即2012年5月12日。故对原告要求被告按同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2012年5月12日起至本案执行完毕之日止期间利息的主张，本院予以支持。被告请求该案借款未约定利息，不应支持被告该项诉求，对其抗辩主张，其未能提供相应证据证实，故对其主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  之规定，判决如下:
被告高某于本判决生效后三十日内归还原告朱某某借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年5月12日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

通过上述查明事实，本院认为，原告朱某某与被告高某之间借款，是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，被告对该借款认可，故对原告要求被告归还借款13000元的主张，本院予以支持。涉案被告承诺两个月归还原告借款，但被告未在约定的期限内履行义务，势必给原告造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  “公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条  “公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”计算利息应自被告逾期给付借款人次日起计算，即2012年5月12日。故对原告要求被告按同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2012年5月12日起至本案执行完毕之日止期间利息的主张，本院予以支持。被告请求该案借款未约定利息，不应支持被告该项诉求，对其抗辩主张，其未能提供相应证据证实，故对其主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  之规定，判决如下:

被告高某于本判决生效后三十日内归还原告朱某某借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年5月12日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告高某承担。

审判长：刘建勇

书记员：李丽