朱紫萱与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

朱紫萱
于志臣（河北泰科律师事务所）
陈某

原告朱紫萱。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱紫萱与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告朱紫萱及其代理人于志臣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告虽互不相识，但均与中间人赵宁系朋友关系，且原告的确通过银行转账的方式将146000元打入账户62×××20，而该账户确系被告陈某的个人账户，故被告陈某主张上述账户无法确定系其所有，没有事实依据。另其主张上述账户对应银行卡已经丢失，但却未提供任何挂失记录，故对被告的该项抗辩不予支持。原告提交的转账及聊天记录，结合庭审查明的事实足以形成完整的证据链来证明借款事实的存在，故对上述的借款事实予以认定。就被告主张该笔借款系赵宁与原告之间的借款，与自身没有关系，因被告未提供任何证据，且资金往来记录均发生在原、被告之间，故对其该项抗辩不予支持。就原告主张的利息8030元（自2014年12月计算至2014年12月20日），因原告自认已收到2014年1月、2月的利息，故利息应从2014年3月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付至2014年12月20止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条  之规定，判决如下:
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱紫萱借款本金146000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年3月1日起至2014年12月30日止的利息；
二、驳回原告朱紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原、被告虽互不相识，但均与中间人赵宁系朋友关系，且原告的确通过银行转账的方式将146000元打入账户62×××20，而该账户确系被告陈某的个人账户，故被告陈某主张上述账户无法确定系其所有，没有事实依据。另其主张上述账户对应银行卡已经丢失，但却未提供任何挂失记录，故对被告的该项抗辩不予支持。原告提交的转账及聊天记录，结合庭审查明的事实足以形成完整的证据链来证明借款事实的存在，故对上述的借款事实予以认定。就被告主张该笔借款系赵宁与原告之间的借款，与自身没有关系，因被告未提供任何证据，且资金往来记录均发生在原、被告之间，故对其该项抗辩不予支持。就原告主张的利息8030元（自2014年12月计算至2014年12月20日），因原告自认已收到2014年1月、2月的利息，故利息应从2014年3月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付至2014年12月20止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条  之规定，判决如下:

一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱紫萱借款本金146000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年3月1日起至2014年12月30日止的利息；
二、驳回原告朱紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某承担。

审判长：尚怀伟

书记员：张梓琨