朱某某,朱某某不当得利纠纷民事再审决定书

朱某某
庄建福（黑龙江明鉴律师事务所）
朱某某

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱某某，现住黑河市。
委托代理人:庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱某某，现住黑河市。
再审申请人朱某某因与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第351号民事判决，于2016年3月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院认为:43次取款凭证本身并不能证明钱款是被申请人支取并占有；2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，申请人在牡丹卡中支取35364.03元交养老保险，亦不能证明43次提款不是用于申请人日常生活开支、更不能证明43次取款是被申请人支取并占有。因为，邮政存折有钱与在牡丹卡中支取钱款不具有排斥性和唯一性，不能证明邮政存折有钱就不能在牡丹卡中支钱，更无法得出在邮政存折中有钱的情况下，只要在牡丹卡中支取了钱，再在邮政存折中支钱就是被申请人支取、占有的唯一结论。申请人在原审及申请再审时所提供的证据，均不能证明其主张，原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回朱某某的再审申请。

本院认为:43次取款凭证本身并不能证明钱款是被申请人支取并占有；2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，申请人在牡丹卡中支取35364.03元交养老保险，亦不能证明43次提款不是用于申请人日常生活开支、更不能证明43次取款是被申请人支取并占有。因为，邮政存折有钱与在牡丹卡中支取钱款不具有排斥性和唯一性，不能证明邮政存折有钱就不能在牡丹卡中支钱，更无法得出在邮政存折中有钱的情况下，只要在牡丹卡中支取了钱，再在邮政存折中支钱就是被申请人支取、占有的唯一结论。申请人在原审及申请再审时所提供的证据，均不能证明其主张，原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回朱某某的再审申请。

审判长：宋宏宇
审判员：王晓芳
审判员：鲍玉东

书记员：朱思禹