朱某某与李某某相邻采光日照纠纷一审民事判决书

朱某某
牛英（河北德圣律师事务所）
李某某
李爽
朱秀江

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
委托代理人李爽，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住北戴河区。
委托代理人朱秀江，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
原告朱某某与被告李某某相邻采光日照纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人牛英，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告所在村庄以暖棚种植为主，全村所有暖棚高度均相差无几，设其高度也是结合本地区自然条件确定的，并经当地农业技术推广部门科学测算过的。这样的高度势必会对相邻北侧的地块有一定采光影响，但不会影响到北侧暖棚的采光，故原告对此应予以承受。同理，原告暖棚也会对其北侧相邻地块采光有一定影响，亦应按此原则处理。如此才能保障该村各户在各自承包地建暖棚权利。综上，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原、被告所在村庄以暖棚种植为主，全村所有暖棚高度均相差无几，设其高度也是结合本地区自然条件确定的，并经当地农业技术推广部门科学测算过的。这样的高度势必会对相邻北侧的地块有一定采光影响，但不会影响到北侧暖棚的采光，故原告对此应予以承受。同理，原告暖棚也会对其北侧相邻地块采光有一定影响，亦应按此原则处理。如此才能保障该村各户在各自承包地建暖棚权利。综上，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。

审判长：徐成

书记员：李金苑