朱某与董某1同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

原告朱某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住蠡县。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告董某1，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住高阳县。

原告朱某与被告董某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李敬辉，被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女董某2。后原被告因琐事产生矛盾，解除同居关系至今，由于董某2尚在哺乳期，原被告分手后董某2一直随原告生活，由原告抚养并承担各项费用。被告户籍所在地为高阳县小王果庄乡于堤村，户籍性质为农村。原告当庭主张被告名下有公司、有工厂、有车，被告不认可有工厂有车，认可名下有公司但主张该公司没有业务往来。
上述事实有董某2出生医学证明、票据十一张、庭审笔录等予以证实。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。本案中，原被告之间非婚同居并育有一女，法庭辩论终结前原被告已解除同居关系，但其女尚未满一周岁，尚在哺乳期，原告主张该女一直随原告生活被告无异议，从有利于子女成长的角度出发，本院依法支持原告要求董某2虽原告生活，由被告支付抚养费的诉讼请求。至于抚养费的标准，原告主张800元，被告认为过高；原告主张被告有工厂有公司有车，但法庭辩论终结前未提交任何相应证据，亦未提交任何有关被告收入标准的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，对原告该主张本院不予采信。由于原告无法证明被告有固定收入，且被告主张其无固定收入，经审理查明被告身份为农村户籍，故本院认为被告收入标准应按照农林牧渔业标准计算。考虑原被告之女尚在哺乳期，应予适当照顾，故其抚养费标准以按被告月收入的30%为宜，故本院依法支持被告每年支付原告子女抚养费4623元，自判决生效之日起当日起算，每半年一付，判决生效后第六个月月底之前支付第一笔，之后每六个月一付，亦为第六个月月底之前付清，直至董某2年满十八周岁止，不满半年的，按平均月标准支付，不足一月的，按一月标准支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：、
一、原被告之女董某2随原告朱某生活，被告董某1每年支付抚养费4623元，自判决生效之日起当日起算，每半年一付，判决生效后第六个月月底之前支付第一笔，之后每六个月一付，亦为第六个月月底之前付清，直至董某2年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李天颖

书记员：尤凤瑜