朱新民与上海榕榕控股(集团)有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：朱新民，男，汉族，1952年6月13日出生，户籍地上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
　　原告朱新民与被告上海榕榕控股(集团)有限公司(以下简称榕榕公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，因无法向被告榕榕公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2018年7月24日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员叶菊花、邢美新组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱新民及其委托诉讼代理人周佳玲到庭参加诉讼，被告榕榕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告朱新民向本院提出诉讼请求：判令被告返还500,000元借款及利息(以500,000元为本金，自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算)。
　　事实与理由：2010年起，被告因经营需要资金，开始对外进行借款，至2016年，被告向原告借款共计500,000元。2016年2月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款500,000元，并约定每年利息90,000元。其后，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催款无果，故诉至法院。
　　原告朱新民对其诉称事实提供了借条1份、银行交易明细、支票转账存根、进账单、存款明细账、上海西南木材市场有限公司工商信息等一组，上述证据用以证明原、被告之间的借款关系及被告确认向原告借款500,000元及支付利息的事实。
　　被告榕榕公司未作答辩，亦未提供证据。
　　本院确认原告朱新民提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
　　经对原告朱新民提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
　　本院认为，被告榕榕公司于2016年2月27日向原告朱新民出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，该借条当属有效，借条的条款对双方当事人具有拘束力。
　　原告朱新民向被告榕榕公司交付了借款，被告榕榕公司于2016年2月27日确认“今借朱新民款金额：伍拾万元整，年利息玖万元整”。但此后被告榕榕公司并未支付利息，也未归还本金。故对原告朱新民要求被告榕榕公司归还借款本金500,000元及以500,000元为本金计，自2016年2月27日起至实际还款之日止，按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。
　　被告榕榕公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告上海榕榕控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告朱新民借款本金500,000元；
　　二、被告上海榕榕控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱新民以500,000元为本金计，自2016年3月1日起，至实际还款之日止，按年利率18%计算的借款利息；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费8,800元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：叶菊花

书记员：杨  琼