朱某某与孙某付借款合同纠纷一审民事判决书

原告朱某某
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告孙某付
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。

原告朱某某与被告孙某付借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘丰硕、被告孙某付的委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月1日起至2015年6月1日止，原告朱某某与被告孙某付之间共发生五笔借款。第一笔借款发生于2015年4月1日，被告向原告借款140000元；第二笔借款发生于2015年4月4日，被告向原告借款100000元；第三笔借款发生于2015年4月10日，被告向原告借款33000元；第四笔借款发生于2015年4月25日，被告向原告借款13000元；第五笔借款发生于2015年6月1日，被告向原告借款24320元。上述五笔借款合计310320元，均未约定借款期限及借款利率。上述借款均以现金形式交付，被告至今未能偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2015年4月1日借条一张。
2、2015年4月4日借条一张。
3、2015年4月10日借条一张。
4、2015年4月25日借条一张。
5、2015年6月1日借条一张。
1-5号证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
6、协议书一份（复印件）。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性，经综合审查，本院认为该证据不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
通过原、被告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。

本院认为：原告朱某某与被告孙某付是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告朱某某已按合同约定向被告孙某付提供了借款，履行了合同约定的义务，借条中并未约定还款期限，视为自然人之间的不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，案涉借款实为承包坑口的风险抵押金，但没有提供相应的证据予以佐证，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：

由被告孙某付偿还原告朱某某借款本金310320元，此
款于判决生效后十日内付清。
案件受理费5955元减半收取2977.5元由被告孙某付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。

代理审判员　张　宁

书记员：侯欣利