朱某某与湖北省三丰粮油有限公司、李永华合同纠纷一审民事判决书

原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉等。被告：湖北省三丰粮油有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：李永华，总经理。被告：李永华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，经荆州经济技术开发区滩桥镇竺桥村村民委员会推荐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉以及签收法律文书。被告：王小红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省江陵县。

原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告三丰公司、李永华支付原告借款本息158.4万元及违约金5万元，合计163.4万元；2.被告王小红对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求从2018年5月26日起的利息，以本金110万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年7月20日，被告三丰公司、李永华因资金周转需要向原告借款100万元，由被告王小红提供连带保证责任，三方签订了《借款合同》，约定借款期限六个月，利息为月息2%，每月支付2万元，还款期限为到期一次性偿还本息。后原告向李永华的账户转款100万元，李永华出具了借条。借款到期后，被告三丰公司、李永华要求展期，经三方协商，2016年7月10日，三方签订了《展期补充协议》，约定借款期限延迟至2016年10月19日，其他内容不变。展期到期后，被告仍未偿还本息。后原告多次找被告催讨，被告均无故拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李永华辩称，对借款本金100万元无异议。但借款人为被告三丰公司，不是李永华个人，要求个人承担连带还款责任无依据。被告三丰公司、王小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱某某提交的证据一（原告朱某某、被告李永华、王小红的身份证复印件，被告三丰公司信息查询单）、证据二（原、被告签订的《借款合同》，借条，银行打款凭证）、证据三（《展期补充协议》，被告李永华向原告出具的欠条一张），被告李永华对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告三丰公司、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告朱某某作为甲方与被告三丰公司作为乙方、王小红作为丙方签订《借款合同》，约定：第一条，乙方向甲方借款人民币壹佰万元整用于企业资金周转。第二条：借款期限为六个月。第四条：借款利率为月息2%，自甲方提供本合同约定资金之日起计算，付息方式为按月付息，乙方每月向甲方支付利息两万元整。第五条：借款到期一次性归还本金并付清所有利息。第七条：本合同由丙方提供履约保证，当乙方不能履约时，丙方承担连带保证责任。第八条：违约责任，各方应诚信并全面履行合同，如有违约，违约方应向守约方支付借款本金5%的违约金。当天，原告通过其妻孙良英的账户向被告李永华的账户转款100万元，李永华向朱某某出具了借据并加盖了三丰公司印章。2016年7月10日，原告朱某某、被告三丰公司、王小红签订了《展期补充协议》，约定原《借款合同》展期至2016年10月19日，其他条款继续有效，被告王小红继续为展期后的合同提供履约保证，当乙方三丰公司不能履约时，其承担连带保证责任。同日，李永华向原告朱某某出具了一张借款10万元的借条，并注明该款系2016年3月20日至2016年7月20日利息。另查明，被告李永华系三丰公司法定代表人，被告向原告支付利息至2016年2月20日。
原告朱某某与被告湖北省三丰粮油有限公司（以下简称三丰公司）、李永华、王小红合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人汤凡、被告李永华委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告湖北省三丰粮油有限公司、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李永华是否应当承担还款责任。原告称，借款应李永华的要求转入其个人账户，且李永华以借款人的名义向原告另行出具了借据，故李永华应当承担共同还款责任。被告李永华辩称，借款是借给被告三丰公司，并非借给个人，要求我承担共同还款责任无法律依据。本院认为，李永华作为三丰公司法定代表人以三丰公司的名义向原告借款，后借款打入其个人账户，同时李永华以借款人的名义向原告另行出具了借据，借款到期后，三方又签订了《展期补充协议》，但被告三丰公司并未在补充协议上加盖公章，而李永华在借款方处签字并捺了手印，同日，李永华以借款人的名义就该借款于2016年3月20日至2016年7月20日期间未支付的利息向原告出具了借条，故可以认定为系被告李永华以三丰公司的名义向原告借款，原告要求其与三丰公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。二、被告应偿还的借款本金及利息金额。原告称，2016年7月10日签订《展期补充协议》时，李永华就2016年3月20日至2016年7月20日期间的利息10万元向原告出具了借条，应当认定为原告将利息计入本金后再次出借给被告，故本金应认定为110万元，利息应以本金110万元为基数，按月利率2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，原告要求将2016年3月20日至2016年7月20日期间的利息10万元计入本金后，以110万元为本金，按月利率2%计算利息，超过了最初本金100万元与以本金100万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法不予支持。被告向原告偿还的本金应为最初借款本金100万元，2016年3月20日至2016年7月20日期间的利息为10万元，2016年7月21日至2018年5月26日的利息为44.4万元（100万元×2%×22.2月），并从2018年5月27日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。三、违约金5万元是否应予支持。原告称，根据《借款合同》第八条约定，被告违约应向原告支付5万元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告已主张逾期利率按约定月利率2%计算，再主张违约金就超过了年利率24%，本院依法不予支持。四、被告王小红是否应当承担连带保证责任。2016年7月10日，双方签订的《展期补充协议》约定，王小红继续为展期后的合同提供履约保证，当借款方不能履约时，其承担连带保证责任。该内容既约定了债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，又约定了责任方式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王小红对该借款承担连带保证责任。因双方未约定明确的保证期限，根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月有内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方签订的《展期补充协议》将借款期限展期至2016年10月19日，被告王小红的保证期限至2017年4月19日，原告未提交证据证明其在保证期限届满前向被告王小红主张过权利，现其要求被告王小红承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告湖北省三丰粮油有限公司、李永华向原告朱某某偿还借款本金100万元及利息54.4万元，并从2018年5月27日起，以本金100万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19506元，由被告湖北省三丰粮油有限公司、李永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。