朱某某与郭永某买卖合同纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，铁山供销社职工，住所地七台河市茄子河区。

上诉人朱某某因与被上诉人郭永某买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2017)黑0904民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人徐加有、被上诉人郭永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱某某上诉请求：1.依法撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。第一，一审法院认定“原告已将农药寄出，已履行了给付义务”，该认定系错误的、片面的。上诉人购买被上诉人的农药，被上诉人签收收到农药，被上诉人即是履行全部义务。上诉人在俄罗斯没有收到农药，也没有签收。同时，农药是特殊商品，海关不允许通关。原审法院仅凭邮寄出去就认定被上诉人履行了全部义务是错误的。第二，被上诉人出具的有上诉人签名的欠条，不是上诉人出具的。一审法院没有核查欠条的真伪，也没有告知上诉人可以对欠条进行鉴定，一审认定事实错误。
经本院二审审理查明，上诉人朱某某将关税交给案外人潘景权。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案争议焦点：原审是否存在认定事实不清。

本院认为，第一，关于上诉人朱某某申请对被上诉人郭永某一审提交的票据中“朱某某”签字进行笔迹鉴定的问题。上诉人朱某某在一审对该证据质证陈述：签名不是我签的，但确实欠农药款10000.00元。因此，该票据中“朱某某”签字是否系本人签署，均不影响上诉人朱某某欠被上诉人郭永某农药款10000.00元的事实存在。故对上诉人朱某某的笔迹鉴定申请，本院不予支持。
第二，关于原审是否存在认定事实不清的问题。一方面，上诉人朱某某在一审庭审承认在俄罗斯已经收到农药，故一审认定被上诉人郭永某已将农药寄出，履行了交付农药的义务，并无不当。另一方面，上诉人主张被上诉人负责办理过关运输，但上诉人未提供证据证明其主张，且实际上诉人将关税交给案外人潘景权，故自农药过关时起，运输、到货时间、标的物毁损、灭失的风险，与被上诉人郭永某无关联。
综上所述，上诉人朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　鲁乡宁 审判员　　杨青涛 审判员　　王桂丽

书记员：石艳秋