朱宝某与宋某某、孙某、朱某某、夏海龙民间借贷纠纷民事判决书

朱宝某
朱德树（黑龙江五大连池青山法律服务所）
宋某某
孙某
朱某某
夏海龙
蒋雪峰（黑龙江蒋雪峰律师事务所）

原告朱宝某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五大连池市古东河林场工人。
委托代理人朱德树，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
被告孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
被告夏海龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
四
被告
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告朱宝某与被告宋某某、孙某、朱某某、夏海龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月11日公开开庭进行了审理。原告朱宝某的委托代理人朱德树，被告宋某某、孙某、朱某某、夏海龙及委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱宝某向被告出借款项，四名被告为原告出具500000.00元欠条的事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷合同依法成立。但本案的四名被告提出该笔500000.00元欠款已经偿还完毕，并且提供了向原告朱宝某账户的转款凭条及转款明细，累计金额达到1784800.00元，已经远超原告举示的500000.00元的欠条金额。根据相关规定，原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对其还款的主张，已经提供了5张转款凭条、转款明细以及四位证人出庭，证人证实的还款数额与转款凭条、转账明细数额相符，且还款的证人与原告之间并无其他经济往来，还款的证据之间相互印证形成链条，能够证明被告偿还欠款的主张成立。因此，原告应当就被告尚未偿还欠款的主张提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款的规定，即“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问……，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，本院认为原告有必要出庭就案件有关事实接受询问，与被告及证人核实欠款金额及还款事宜，但原告未能出庭，也未能提供充分的证据证实被告的还款与原告诉请的500000.00元无关。负有举证证明责任的原告未到庭，经审查现有证据无法确认被告欠原告500000.00元欠款等案件主要事实。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予认定。
综上，本院认为，原告要求被告偿还500000.00元欠款及给付利息的主张，因被告提供证据证实该欠款已经偿还，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  ，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
驳回原告朱宝某的诉讼请求。
案件受理费8940.00元，由原告朱宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。

本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱宝某向被告出借款项，四名被告为原告出具500000.00元欠条的事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷合同依法成立。但本案的四名被告提出该笔500000.00元欠款已经偿还完毕，并且提供了向原告朱宝某账户的转款凭条及转款明细，累计金额达到1784800.00元，已经远超原告举示的500000.00元的欠条金额。根据相关规定，原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对其还款的主张，已经提供了5张转款凭条、转款明细以及四位证人出庭，证人证实的还款数额与转款凭条、转账明细数额相符，且还款的证人与原告之间并无其他经济往来，还款的证据之间相互印证形成链条，能够证明被告偿还欠款的主张成立。因此，原告应当就被告尚未偿还欠款的主张提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款的规定，即“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问……，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，本院认为原告有必要出庭就案件有关事实接受询问，与被告及证人核实欠款金额及还款事宜，但原告未能出庭，也未能提供充分的证据证实被告的还款与原告诉请的500000.00元无关。负有举证证明责任的原告未到庭，经审查现有证据无法确认被告欠原告500000.00元欠款等案件主要事实。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予认定。
综上，本院认为，原告要求被告偿还500000.00元欠款及给付利息的主张，因被告提供证据证实该欠款已经偿还，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  ，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

驳回原告朱宝某的诉讼请求。
案件受理费8940.00元，由原告朱宝某承担。

审判长：刘宇
审判员：闫峰
审判员：闫晓丽

书记员：佟飞