朱华山与韩某红买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：朱华山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，大专文化，天津市大港区。
委托诉讼代理人：赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告：韩某红，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵楠，北京尚勤律师事务所律师。

原告朱华山诉被告韩某红买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华山的委托诉讼代理人赵强、被告韩某红的委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3，000，000元；2.判令被告支付违约金300，000元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年8月21日签订《购销合同》，约定由被告向原告出售一批自行车及儿童脚踏车，货款总计3，000，000元（含定金400，000元）。合同签订当日，原告预先向被告支付定金200，000元，5日内再支付剩余定金200，000元。被告应于收到全部定金之日起30日内发货，剩余货款由原告收到货物时结清。合同签订后，原告分别于2016年8月21日、8月26日向被告支付定金共计400，000元。但被告以原材料涨价为由，未依合同约定发货。为了不影响业务合作关系及业务发展，经原、被告协商，被告承诺原告支付剩余尾款后，5日内发货。经再次考察，原告又于2017年3月8日转入尾款2，600，000元。至今日，被告并没有按照约定向原告发货。后经多次催讨，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定如下：2016年8月21日，原被告签订一份购销合同，该合同主要约定：被告向原告提供达悦宝20寸折叠自行车10000辆，单价150元，合计1，500，000元；健贝尔儿童脚踏车5000辆，单价300元，合计1，500，000元；总计货款3，000，000元；合同签订当日，原告预先向被告支付定金200，000元，5日内再支付剩余定金200，000元；被告应于收到全部定金之日起30日内发货，剩余货款由原告收到货物时结清；交货时间为自收到原告全部定金之日起30日内运输到原告指定地点；在合同履行过程中，被告延期交货（除双方协商同意外），造成原告损失的，按合同总货款的10%承担违约金。合同订立后，原告分别于2016年8月21日、8月26日先后两次向被告支付定金各200，000元，共计支付定金400，000元。之后，原告于2017年3月8日向被告支付了合同尾款2，600，000元。被告收到原告定金及货款后，至今未向原告供货。为此，原告诉诸本院。

本院认为，被告认可原被告于2016年8月21日签订的购销合同真实性；认可于2016年8月21日、8月26日先后两次收取原告定金各200，000元，共计400，000元；认可于2017年3月8日收取原告货款2，600，000元；认可至今未向原告供货的事实。对于原被告无争议的事实，本院予以认定。原被告签订的购销合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后即具有法律约束力，当事人应当严格履行合同设定的义务。本案中，原告已按约向被告支付了定金、货款，被告应当按约向原告供货。因被告至今未向原告提供货物，已构成违约，应承担违约责任。被告应当按合同约定向原告支付违约金。由于被告的违约行为，致使原被告签订的购销合同不能履行，如继续维持下去，会对原被告造成更大损失。现原告请求被告返还货款，实为解除合同，返还货款，本院应予支持。被告辩称因第三方供货商对其违约，造成其不能按约向原告供货的理由，不能对抗原告的诉讼主张，故本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、解除原告朱华山与被告韩某红于2016年8月21日签订的购销合同。
二、被告韩某红返还原告朱华山定金人民币400，000元、货款人民币2，600，000元，共计人民币3，000，000元。
三、被告韩某红向原告朱华山支付违约金人民币300，000元。
四、上述第二项、第三项自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33，200元，本院适用简易程序收取16，600元由被告韩某红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　：李建锋

书记员：：周彦政