朱某超诉宋某某返还原物纠纷民事判决书

朱某超
邢继祥（河北凯悦律师事务所）
宋某某

原告朱某超，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告宋某某，农民。
原告朱某超与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某超及其委托代理人邢继祥、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告朱某超之父朱德伟将雅阁轿车的车钥匙交予被告宋某某，宋某某将车开走，原告朱某超从北京回来将宋某某的吉普车还给宋某某，此时原告朱某超是应该知晓被告宋某某已将雅阁轿车开走，后原告又以不知情向昌黎县公安局城关派出所报案，经昌黎县公安局城关派出所审查，认为宋某某没有犯罪事实，故原告朱某超主张的其驾车路过超市买水时，宋某某将朱某超没有熄火的车开走的事实不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告朱某超的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原告朱某超之父朱德伟将雅阁轿车的车钥匙交予被告宋某某，宋某某将车开走，原告朱某超从北京回来将宋某某的吉普车还给宋某某，此时原告朱某超是应该知晓被告宋某某已将雅阁轿车开走，后原告又以不知情向昌黎县公安局城关派出所报案，经昌黎县公安局城关派出所审查，认为宋某某没有犯罪事实，故原告朱某超主张的其驾车路过超市买水时，宋某某将朱某超没有熄火的车开走的事实不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告朱某超的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。

审判长：李莉炜

书记员：李琰