朱某某、朱某某与宋某某其他合同纠纷一审民事判决书

　　原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　上述两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
　　被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
　　委托代理人唐克明(系被告丈夫)，住同被告宋某某。
　　原告朱某某、朱某某与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某、朱某某及其共同委托代理人徐辉、被告宋某某委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。嗣后，因被告宋某某另行起诉原告朱某某、朱某某合同纠纷一案，案号为(2018)沪0115民初字第38793号(以下简称38793号案件)，本案中止审理。2019年1月29日本案再次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告宋某某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告朱某某、朱某某诉称，原、被告系表姐妹(弟)关系，两原告系胞兄妹关系。2018年2月4日，原、被告签订《承诺书》一份，约定由被告在2018年3月底前支付两原告28万元(人民币，下同)。《承诺书》是原、被告双方真实意思表示，经过长时间协商，期间原告也多次与外界联系，不存在限制原告人身自由的情况，被告的胞妹也作为证人签字；承诺书作为被告对原告兄妹的补偿，有事实依据；承诺书也不存在重大误解。38793号案件也已判决《承诺书》不存在可变更或者撤销情形，驳回了被告要求撤销《承诺书》的诉讼请求，故《承诺书》依法有效，要求被告支付两原告28万元。
　　被告宋某某辩称，《承诺书》是两原告伙同朱莲芳将被告关闭在房屋内不许被告与丈夫通气商量、不许被告出去的情况下软硬兼施、胁迫原告所签，违背被告的真实意思，嗣后，被告丈夫及其本人也及时向公安部门报案，因此《承诺书》是无效的。另外，《承诺书》中周翠珍的房子并非本案系争的公租房，即便两原告认为公租房承租人变更有瑕疵，也应找房管部门解决，而不是要求被告补偿，故要求驳回两原告的诉讼请求。
　　经审理查明，原、被告系表姐妹(弟)关系，两原告系胞兄妹关系。2018年2月4日，被告至两原告处祭奠(当地习俗“断七”)两原告母亲(亦系被告姨母)，午饭后协商双方共同的外婆周翠珍原公租房事宜，双方签订《承诺书》一份，载明：“姐：宋某某.承诺外婆周翠珍的房子的份额分给表弟：朱某某、表妹：朱某某.金额：房款的30%(佰分之三十).承诺在2018年3月底前支付清.(弍拾捌元整28万元)”，该《承诺书》除原、被告双方签名外，被告的胞妹朱莲芳也作为证明人签字。同日13时33分，被告的丈夫唐克明报警称户口纠纷，民警到场后未遇到报警人，也未发现纠纷。同日15时12分，被告报警称：受到两原告和一个小姊妹的威胁被迫签了一张28万的欠条。
　　另查明，《承诺书》中所称“外婆周翠珍的房子”系公租房，位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号，原由周翠珍(1997年去世)承租，2005年起由被告承租至今。
　　再查明，被告于2018年5月29日起诉本院，要求撤销原、被告2018年2月4日签订的《承诺书》，上述案件即为38793号案件，2018年7月30日，本院作出判决，判决驳回被告的诉讼请求。嗣后，被告不服本院判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉，2019年1月14日，一中院作出终审判决，驳回被告上诉，维持原判。
　　以上事实由原、被告陈述及两原告提供的《承诺书》、(2018)沪0115民初字第38793号民事判决书、(2018)沪01民终13738号民事判决书各一份等证据证实。
　　本院认为，本案争议在于原、被告于2018年2月4日签订的《承诺书》是否有效。38793号案件已终审判决确认《承诺书》并不存在可变更或者可撤销的情形，上述《承诺书》的内容也并不违反国家法律强制性规定，内容系原、被告双方真实意思表示，故本院依法确认《承诺书》有效，被告应按上述约定履行。对被告提出周翠珍房屋非本案系争公租房问题，原、被告一致确认周翠珍名下除上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号公租房外无其他房屋，故本院对被告上述辩称意见不予采信。对被告提出周翠珍名下公租房承租人改为被告即便有瑕疵，应找房管部门意见，本院认为，基于两原告母亲对周翠珍名下公租房有租赁权，在两原告得知该情形后，与被告达成一致，认可租赁权属被告，由被告补偿两原告28万元，上述约定与房管部门无涉，被告上述辩称意见本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
　　被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、朱某某28万元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,500元，减半收取计2,750元(原告朱某某、朱某某已预交)，由被告宋某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：宣志慧

书记员：马逸云