朱某某合伙协议纠纷二审民事判决书

委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路46一1号，身份证号码：xxxx。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。

本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》，合同纠纷为二级案由，合伙协议纠纷系合同纠纷案由项下的三级案由，合同纠纷案由包含了合伙协议纠纷案由。本案中朱定华与朱某某的债务发生在朱定华、朱某某、徐国兵、徐丹、肖海桥五人合伙经营武汉市东西湖德馨托运部期间，系合伙期间的债务纠纷，故依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的案由应为合伙协议纠纷，原判将本案案由定为合伙纠纷正确。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱定华要求朱某某偿还合伙期间债务，应当提交充足证据证明，因合伙未进行结算，朱定华提交的证据不足以证明朱某某欠款事实，原审根据本案需要委托专业机构对合伙期间帐目进行鉴定，朱定华作为合伙组织帐目管理者应当配合鉴定机构，提交完整帐目，因朱定华拒不提供德馨托运部完整帐目，致鉴定机构无法鉴定。作为原告人应当承担不利后果。原判以证据不足为由驳回朱定华诉讼请求亦是正确的。另，经本院对原审案卷进行查阅，原审在审理本案时庭审中有书记员记录，不存在自审自记情形，朱定华原判序违法的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，朱定华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱定华负担。
本判决为终审判决。

审判长　　张焱奇 审判员　　付焰明 审判员　　樊劲松

书记员：吴慧娟