曾某与潘复华、刘某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，司机，现住顺平县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。被告：潘复华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王庆贺，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段。法定代表人：贺树君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师，特别代理。

原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费、评估费、住宿费、交通费265880.66元。2、原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆的停运损失待法院委托评定后再确定数额。3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：变更第1项为被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费、车损评估费、住宿费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、停运损失、公估服务费共计494915.96元；2、后续治疗的各项费用保留诉请；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月18日8时10分许，在107国道361公里921米处，被告潘复华驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车从公路东边道口出来驶入107国道后，与沿107线由南向北正常行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。临城交警大队临公交认字2016第50025号事故认定书认定潘复华负事故的全部责任，曾某无责任。原告受伤后被送到邢台市人民医院救治，经诊断原告的伤情系：多发外伤；左胫腓骨开放骨折；右胫骨平台骨折；皮肤挫伤；盆腔积液；前列腺钙化斑；左距骨骨折；左跟骨开放外伤；左足毁损伤；左髋臼骨折；腹部闭合性损伤；肺不张；胸腔积液；胸膜钙化点；右腓神经损伤；胸膜肥厚；左足第1跖骨远瑞骨折；左足第1趾骨近节骨折；左胫骨平台骨折；左膝关节韧带损伤。自2016年10月19日至2016年12月14日作手术4次，住院132天。另查鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额105万元不计免赔。故请求保险公司依法赔偿原告的各项损失，超出部分由其他被告赔偿，请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，在核实本次事故是保险事故后，并取得驾驶人潘复华的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证、保单等证据原件，若能证实与我公司存在保险合同关系，且证据在合法有效的前提下，并且不存在保险合同规定的免赔拒赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内对原告的直接损失予以赔偿，对于停运损失、住宿费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费等各间接损失，不属于我公司赔偿范围，应当由其他被告承担；若原告或其他被告不能提供有效的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证、保单等证据原件，则我公司不予赔付，不予赔偿部分应该由其他被告承担。被告潘复华、刘某某、王庆贺没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日08时10分许，在107线361公里921米处，潘复华驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车从公路东边道口出来驶入107国道后，与沿107线由南向北正常行驶的曾某驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，本起事故造成：曾某受伤，两车不同程度损坏。2016年10月27日，临城公安交通警察大队出具事故认定书：认定潘复华应负本起事故的全部责任，曾某无责任。原告曾某受伤后，被救护车送往临城中医医院，后转入邢台市人民医院，经诊断伤情为：多发外伤，左胫腓骨开放骨折，右胫骨平台骨折，皮肤挫伤，盆腔积液，前列腺钙化斑，左距骨骨折，左跟骨开放外伤，左足毁损伤，左髋臼骨折，腹部闭合性损伤，胸腔积液，肺不张，胸膜钙化点，右腓总神经损伤，胸膜肥厚，左足第1跖骨远端骨折，左足第1趾骨近节骨折，左胫骨平台骨折，左膝关节韧带损伤，住院132天，支出医疗费167101.66元。购置轮椅、拐杖花费896元。住宿费203元。2017年5月26日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾某的左下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人曾某的右下肢损伤为十级伤残；3、被鉴定人曾某的误工期为210日，护理期为150日，营养期为90日。支出鉴定费1400元。刘某某为原告垫付10000元。曾某从事道路运输业并提交驾驶证、运输资格证标准，可按同行业支持其误工费。原告提交租房协议证明其经常居住地为城镇，可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。曾某的护理人系其父亲曾五合，其父系顺平县丰顺电缆材料有限公司，日均工资116.67元；原告没有证据证明二人护理，因此应按一人计算其护理费。2017年3月9日邢台维公价格评估中心作出邢维公评字第17L013号交通事故车物损失价格评估书，原告车辆损失为84080元。2017年5月22日经圣源祥保险公估有限公司对原告驾驶的车辆进行评估，结论为：冀Ｆ×××××解放牌重型仓栅式货车停运期间日停运损失金额为人民币347.61元，支出公估服务费3000元。支出现场施救拖车费2000元。原告提交的临城利鑫汽车维修有限公司证明其车辆修理时间达153天，被告对此有异议，认为停运时间过长，结合其车损情况，本院酌定原告停运时间为30日。另查，被告潘复华驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为刘某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险一份和保额为105万元的商业三者险一份，且投有不计免赔险。
原告曾某与被告潘复华、刘某某、王庆贺、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾某及委托诉讼代理人史书林、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告潘复华、被告刘某某、被告王庆贺委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告曾某的损失确定为：1.医疗费167101.66元；2、住院伙食补助费6600元（132天×50元/天）；3、误工费36328.8元（至评残前一天219天×60548元/年÷365天/年）；4、护理费17500.5元（150天×116.67元/天）；5、残疾赔偿金79097.2元（28249元/年×20年×14%）；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定、评估费7900元（伤残鉴定费1400元+车损评估费3500元+公估服务费3000元）；8、营养费2700元（90天×30元/天）；9、交通费酌定1500元；10、拖车施救费2000元；11、住宿费203元；12、残疾辅助器具费896元；13、车损费84080元；14、停运损失费10428.3元（347.61元/天×30天），共计421335.46元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。按照保险合同条款约定，保险公司对原告的鉴定费、车辆停运费等间接损失不承担赔偿责任，故该损失应由被告承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曾某包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾某包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、住宿费、残疾器具费等共计110000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告曾某2000元，交强险共计赔偿原告曾某122000元。在商业第三者保险限额内赔偿原告曾某281007.16元（421335.46元－122000元－7900元－10428.3元），保险公司共计赔偿原告曾某403007.16元。被告刘某某作为车辆所有人应赔偿原告曾某鉴定费、车辆停运费18328.3元。被告王庆贺在本案中没有过错，被告潘复华系履行职务行为，均不承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗的各项费用的诉请予以支持。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

一、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿原告曾某403007.16元；二、被告刘某某赔偿原告曾某18328.3元（已支付10000元）；三、被告王庆贺、潘复华不承担赔偿责任。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　米彦秋

书记员：郑俊双