曹某某、杨某瑞不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。

上诉人曹某某因与被上诉人杨某瑞之间不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1808号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人是在1990年左右与村委会就涉案土地建立的承包关系，但后来由于种地赔钱其自愿将该土地的承包经营权转让给上诉人，1999年国家统一实施三十年不变的承包政策，村委会以记载于发包底账的形式对土地进行发包，涉案土地由上诉人承包，上诉人就涉案0.6亩承包地享有承包经营权，包括上诉人的其他土地，上诉人共承包土地6.6亩，且一直按照6.6亩的标准履行相应义务，2015年被征用的4.05亩土地，系上诉人6.6亩承包地中的一部分，该款项系上诉人合法取得，与法有据，不属于不当得利。
被上诉人提交证据一份，姜顶信出具的证明，证明目的：被上诉人的0.6亩土地分在了上诉人的地西面，土地承包经营权人是被上诉人。上诉人针对被上诉人的证据质证称，证人没有出庭，对证据的真实性合法性及关联性、证明目的均不认可。另外，被上诉人申请证人张某出庭作证，证明涉案0.6亩土地实际承包人为被上诉人。二审查明其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。

本院认为，上诉人曹某某认可涉案0.6亩土地原系分给被上诉人杨某瑞的土地，且被上诉人亦有村委会出具的证明，证明涉案0.6亩土地系分给被上诉人杨某瑞的，故涉案0.6亩土地原经营权利人为被上诉人杨某瑞。被上诉人有证据证明就涉案0.6亩土地曾经进行过调解，涉案土地系暂时无偿由上诉人耕种收益，如有征用补偿归被上诉人所有。上诉人主张涉案0.6亩土地已经由被上诉人无偿流转给了上诉人，且村委会重新发包给了上诉人，但上诉人并没有与村委会重新签订的发包合同，亦没有确实充分证据证明村委会对涉案0.6亩土地进行了重新发包，故涉案0.6亩土地的实际权利人仍应当是被上诉人杨某瑞，相应征地补偿款亦应归被上诉人杨某瑞所有，上诉人占有涉案土地补偿款，没有法律依据，一审判决认定为不当得利，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　李成佳 代理审判员　　杨　莉 代理审判员　　杨学军

书记员：李煜