曹某某、安书香与曹某某、孟某某确认合同无效纠纷一审民事判决书

曹某某
曹文勇
安书香
尹庆忠（河北汪洋律师事务所）
安小四
曹某某
孟某某
雷静（河北东临律师事务所）

原告曹某某。
委托代理人曹文勇。
原告安书香。
委托代理人尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。
委托代理人安小四。
被告曹某某。
被告孟某某。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
原告曹某某、安书香诉被告曹某某、孟某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告曹某某委托代理人曹文勇，原告安书香及其委托代理人尹庆忠、安小四，被告曹某某，被告孟某某及其委托代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，二原告虽提供相关证据，但不能证实对诉争宅基享有使用权，对宅基上房屋、树木享有所有权，不能证实其与本案有直接利害关系。宅基地转让协议是二被告的真实意思表示，且协议已履行，故二原告请求确认该协议无效，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告曹某某、安书香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安书香、曹某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，二原告虽提供相关证据，但不能证实对诉争宅基享有使用权，对宅基上房屋、树木享有所有权，不能证实其与本案有直接利害关系。宅基地转让协议是二被告的真实意思表示，且协议已履行，故二原告请求确认该协议无效，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告曹某某、安书香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安书香、曹某某承担。

审判长：辛卉
审判员：曹云社
审判员：周哲哲

书记员：翟娜