曹永某与白某月民间借贷纠纷一审民事判决书

曹永某
韩占幸（河北东方伟业律师事务所）
白某月
刘杰（河北福鑫律师事务所）
唐景河

原告曹永某。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告白某月。
委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
第三人唐景河，成年。
原告曹永某诉被告白某月、第三人唐景河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人韩占幸、被告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，第三人唐景河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曹永某诉称，被告于2011年1月4日向原告借款35000元，承诺还款日期为2011年2月3日，如不能按期还款，逾期部分每天多偿付200元作为违约金。
但被告并未按约定偿还借款。
原告为维护自身合法权益，特向法院
起诉，请求依法判令
被告向原告偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2011年2月3日至起诉之日的利息9800元，继续承担自起诉之日至履行完毕之日的利息。
被告白某月辩称，一、借款已还清，被告义务已履行完毕。
二、利息未约定，不应支持。
第三人唐景河经传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实成立，有被告出具的借据、保证书
予以证实，本院依法认定。
对被告所借原告本金35000元，被告于2012年1月19日已通过第三人唐景河偿还了6800元，原告予以认可，尚剩28200元，被告应予偿还，并承担由此引起的民事责任。
由于原、被告在保证书
上约定的借款金额20%，逾期部分每天多偿付200元作为违约金过高，原告主张按中国人民银行颁布同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称所借原告借款已通过杨某给第三人唐景河已全部付清，因第三人唐景河和被告申请证人杨某未能到庭参加诉讼，本院仅凭银行交易单无法证实那笔款项是否用于偿还被告借款，被告也未能指认出通过杨某那笔银行交易款项是偿还原告的借款，显然证据不足，本院不予采信。
如被告有新的证据，可另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第二百一十条  、第二百一十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第二百五十三条  之规定，判决如下:被告白某月偿还原告曹永某借款本金28200元，利息从2011年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案执行完毕止。
限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担179元，被告承担742元。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
。

本院认为，原、被告之间民间借贷事实成立，有被告出具的借据、保证书
予以证实，本院依法认定。
对被告所借原告本金35000元，被告于2012年1月19日已通过第三人唐景河偿还了6800元，原告予以认可，尚剩28200元，被告应予偿还，并承担由此引起的民事责任。
由于原、被告在保证书
上约定的借款金额20%，逾期部分每天多偿付200元作为违约金过高，原告主张按中国人民银行颁布同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称所借原告借款已通过杨某给第三人唐景河已全部付清，因第三人唐景河和被告申请证人杨某未能到庭参加诉讼，本院仅凭银行交易单无法证实那笔款项是否用于偿还被告借款，被告也未能指认出通过杨某那笔银行交易款项是偿还原告的借款，显然证据不足，本院不予采信。
如被告有新的证据，可另行起诉。

根据《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第二百一十条  、第二百一十一条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第二百五十三条  之规定，判决如下:被告白某月偿还原告曹永某借款本金28200元，利息从2011年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案执行完毕止。
限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告承担179元，被告承担742元。

审判长：刘志新