曹某甲诉曹某乙、曹某丙赡养费纠纷民事判决书

曹某甲
乔凤英
曹某乙
曹某丙
杨永峰（河北启扉律师事务所）

原告曹某甲，退休干部。
委托代理人乔凤英，退休职工。
被告曹某乙，职工。
被告曹某丙，职工。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔凤英、被告及其委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、患病且无独立生活能力时，要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。至于履行方式，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条  之规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告妻子乔凤英之女乔娜十岁左右就由原告抚养，形成了继父女关系，继女乔娜与二被告均有对原告的赡养义务。二被告在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条  、第二十一条  的规定:夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人
在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条  、第二十一条  的规定:夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  及相关民事法律政策之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、患病且无独立生活能力时，要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。至于履行方式，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条  之规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告妻子乔凤英之女乔娜十岁左右就由原告抚养，形成了继父女关系，继女乔娜与二被告均有对原告的赡养义务。二被告在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条  、第二十一条  的规定:夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人
在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条  、第二十一条  的规定:夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  及相关民事法律政策之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。

审判长：李志明
审判员：郭德福
审判员：王利平

书记员：宫向飞