曹某某与于某某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告于某某女，汉族，农民。

原告曹某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月24日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，被告对该份录音的真实性没有异议，但对收到的彩礼款的数额有异议，结合原告提供的证据二，可认定原告向被告交付彩礼款22000元。对该证据本院依法予以采信。
证据二，调取于林口县建堂乡派出所原告与被告及家人的谈话录像光蝶一份（附录像谈话文字稿）。意在证明原告向被告交付了22000元的彩礼，现双方已无和好可能，要求被告全部返还。（播放该录像）
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，该录像是在被告家录的，但是由于被告岁数大了，精神紧张，当时说了什么记不清楚了。
本院认为，该录像是林口县建堂乡派出所的民警为调解原、被告双方的矛盾而录制的，被告对其真实性没有异议，该录像内容完整，谈话内容清晰，能证实原告交付给被告22000元彩礼款的事实，与本案有关联，对该证据本院依法予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年2、3月份间，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，被告于2015年阴历4月16日到原告家与原告共同生活，但未办理结婚登记，双方同居前原告答应给付被告40000元彩礼，但同居前只给付被告22000元，被告用其中2000元购置双方衣物。原告承诺剩余彩礼款于2016年1月1日前给付，但未实际给付。后双方因琐事发生矛盾，被告于2015年阴历12月6日离开原告家，到其儿子家居住至今。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居，原告于同居前给付被告彩礼款22000元，事实清楚，证据充分。原告给付被告彩礼意欲与被告长期共同生活，但双方在一起生活几个月后因琐事分手，依照相关法律规定对原告给付的彩礼款被告应予返还。原、被告一起共同生活了七、八个月，期间的生活费用由原告支付，被告购置双方衣物花销2000元等情况，对原告请求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，本院依法支持被告返还原告20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

被告于某某于判决生效后十日内返还原告曹某某彩礼款20000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。

代理审判员　　刘敏

书记员：李超