曹某与仝某离婚后财产纠纷一审民事判决书

曹某
李伟强（河北三和时代律师事务所定州分所）
仝某

原告曹某，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告仝某，住定州市。
原告曹某诉被告仝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李伟强，被告仝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，本案主要争议为原、被告离婚时，被告是否隐瞒了夫妻的共同财产，即原告要求分割的财产是否客观存在。对此，原、被告均提交了各自的证据。但是，双方提交的证据均不能证实有没共同财产存在的事实。商业经营有赔有挣，单凭被告在夫妻关系存续期间从事商业经营的行为事实，并不能当然的证明有共同财产的存在。原告要求分割财产，就负有举证证明的义务，不能提供有效的证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  的规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本案主要争议为原、被告离婚时，被告是否隐瞒了夫妻的共同财产，即原告要求分割的财产是否客观存在。对此，原、被告均提交了各自的证据。但是，双方提交的证据均不能证实有没共同财产存在的事实。商业经营有赔有挣，单凭被告在夫妻关系存续期间从事商业经营的行为事实，并不能当然的证明有共同财产的存在。原告要求分割财产，就负有举证证明的义务，不能提供有效的证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  的规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。

审判长：崔彩芬

书记员：田航旗