曹某与上海宝轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市。
　　委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
　　被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。
　　法定代表人：李林，职务：总经理。
　　委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　原告曹某与被告上某某(以下至判决主文前简称宝轮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法适用简易程序，后因被告公告送达转入普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王丽、被告宝轮公司的委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。
　　曹某向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同，被告向原告返还购车款人民币963,300元，支付违约金150,000元，并支付利息(自2017年12月16日起，以963,300元为本金按每日2,000元标准计算至被告实际付清全款之日止)；2.判令被告向原告赔偿损失人民币30,000元(系原告重置杭州车牌费用)，庭审中原告撤回该诉请；3.判令被告向原告支付律师代理费30,000元、差旅费5,000元、担保费1,800元；4.本案诉讼费(包括保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告在京东商城通过众筹方式，购买了被告销售的“奔驰17GLS400京东版”车辆一台。双方为此签订《车辆订购合同》一份，约定车辆销售总价为963,300元，交车日期为2017年9月15日之前(以到账户日起计算90天)；被告按照京东众筹79186项目规定，向原告交付符合配置要求的车辆。上述合同签订后，原告于当日即向被告支付了所有购车款项963,300元，但被告收款后未按期交车。2017年12月1日，双方达成《补充协议》一份，约定被告于2017年12月15日交车，如被告仍未按期交车，则被告同意向原告退还全部购车款963,300元，赔偿原告因持有车牌到期而产生的拍牌损失，并向原告承担违约金150,000元，支付所欠车款利息，并承担原告因维权而产生的损失等费用。2017年12月15日之后，被告至今未予交车，原告多次要求被告承担上述责任，无果。故原告诉至本院，请求判如诉请。
　　被告宝轮公司辩称，被告没有收到原告要求解除合同的通知，如果原告要求解除合同，被告也同意。被告未能按时交车，是受国家政策影响，并非故意违约，属于不可抗力。原、被告签订的《补充协议》，原告当时没有签字，被告也没有原件，故对其效力不予认可。《补充协议》约定的每天2,000元违约金过高，年利率24%以下才合理。我们同意返还购车款，并同意支付利息，按同期银行的贷款利率计算自2017年9月15日起计算至实际还款日。
　　本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《车辆订购合同》一份，约定由原告向被告购买“奔驰17GLS400京东版”车辆一台，车辆销售总价为963,300元，交车日期为90天内(以车款到账户日起计算)；被告向原告交付符合配置要求的车辆。当日，原告通过中国农业银行向被告转账963,300元，注明“汽车款”。2017年12月1日，原、被告双方达成《补充协议》一份，被告承诺于2017年12月15日(含当天下午6点前)前按合同要求或原告确认配置等要求交车。《补充协议》第3条约定：如非因乙方(原告，下同)原因，导致乙方无法在2017年12月15日前按时接收车辆的，则甲方(被告，下同)承诺退还乙方已支付的全部购车款963,300元，并承担违约金15万元整(合计人民币1,113,300元)。如果甲方未按时退还上述购车款及支付违约金的，则甲方除向乙方支付1,113,300元外，还应自2017年12月16日起按照每天2,000元标准向乙方支付所欠车款利息，同时，乙方因向甲方追索债务而产生的所有维权费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等)均由甲方承担。第5条约定：本协议作为《车辆订购协议》的补充。本协议如与《车辆订购协议》不一致的，则以本协议约定为准。第6条约定：本协议自双方签字或盖章后生效。后，被告出示一份说明，写明：“在交车时，补偿客户曹某先生交通费30,000元人民币和汽车儿童座椅一个。”落款日期为2017年12月4日。
　　另查明，原告为本案与浙江汉普律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师费30,000元。浙江汉普律师事务所另开具项目为“差旅费”，金额为5,000元的收款收据一张。
　　又查明，补充协议上原告曹某的签字为事后补签。
　　庭审中，被告确认涉案车辆尚无法交付。原告表示可以将利息调整为年利率24%。
　　以上事实，有《车辆订购协议》、《补充协议》、说明、《法律服务合同》、发票、收款收据及当事人陈述在案佐证。
　　本院认为，原、被告签订的《车辆订购协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告主张12月1日当天原告没有签字，《补充协议》没有生效。根据《补充协议》约定，该协议应自双方签字或盖章后生效。原告事后签字确认，且当庭表示确认协议内容，应视为双方达成一致，协议生效。被告未按协议约定于2017年12月15日前交付车辆，属于被告违约，被告表示系因政策变动，进口车辆需要进行耐久性里程测试导致无法按期交车，系不可抗力不应承担违约责任的主张，本院难以支持。原告根据合同约定要求被告退还全部购车款，并承担违约金150,000元，于法不悖，本院予以支持。庭审中，双方表示合同可以解除，但就合同解除的日期，双方有不同主张。鉴于涉案车辆至今无法交付，原告在庭审中明确提出解除合同的主张，故本院认为2018年7月6日当日解除合同为宜。被告主张每日2,000元违约金过高，愿意按同期银行贷款利率计算，原告愿意调整为年利率的24%，结合本案实际，本院酌定利息为年利率的24%。原告主张律师费、差旅费由被告负担，系双方合同约定，其中差旅费5,000元低于被告承诺支付的30,000元，尚属合理，本院均予以支持。原告主张担保费1,800元，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
　　一、原告曹某与被告上某某签订的《车辆订购合同》及《补充协议》解除；
　　二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某购车款963,300元，并支付违约金150,000元；
　　三、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某购车款利息(以963,300元为本金按年利率24%计算自2017年12月16日起至付清全部款项之日止)；
　　四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某律师费30,000元，差旅费5,000元；
　　五、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费15,510元，保全费5,000元，公告费300元，由被告上某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　
　　

审判员：陆  钰

书记员：吴智永