曹某某、武某某土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：曹某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住友谊县。
委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，系友谊县第六管理区第一作业站代理站长，住友谊县。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。

上诉人曹某某因与被上诉人武某某土地承包合同纠纷一案，不服友谊县人民法院2017黑0522民初300号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹某某及其委托诉讼代理人孙月琴，被上诉人武某某及其委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：2014年、2015年，案外人沙某承包土地123.75亩，种植水稻发包人为北大荒农业友谊分公司，双方签订了家庭农场农业生产承包协议，武某某作为经办人在合同上签字。2016年春，第六管理区第一作业站对诉争土地公示、出售。2016年，曹某某在与武文凡签订土地转让协议后，实际种植、耕种了诉争土地，并由其妻子李莉作为承包方，北大荒农业友谊分公司作为发包方，武某某为经办人，签订了家庭农场农业生产承包协议。二审查明的其他事实与一审判决一致。

本院认为，上诉人曹某某系基于其与北大荒农业友谊分公司签订的承包协议，承包经营使用本案诉争的土地，该承包协议的发包方是北大荒农业友谊分公司，承包方是曹某某，武某某作为经办人，不是上述土地承包协议的主体，不是发包方，其无权对曹某某经营使用诉争土地主张相应权利。虽然上诉人曹某某为武某某出具了欠据，但该欠据写明的土地转让协议内容不符合法律规定，亦不存在转包事实，武某某、曹某某不因此形成发、承包合同关系，基于本案诉争土地在双方当事人之间不存在权利义务关系。
综上，被上诉人武某某于本案主体不适格。《最高人民法院关于适用
的解释》第三百三十条规定，裁定如下：

审判长 李德良
审判员 岳明
审判员 刘国玉

书记员： 邱文慧