曹某某、白家强、向某某、郑某某、周立魁与周某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告曹某某。
原告白家强。
原告向某某。
原告郑某某。
原告周立魁。
五原告共同委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周某某（又名余志国）。

原告曹某某、白家强、向某某、郑某某、周立魁诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周秭民独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人崔邦华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告周某某为他人建设民房期间请原告五人做工，经结算被告共欠五原告劳务报酬17700元，经原告多次索要，被告未给付，现请求法院判决被告给付劳务报酬17700元。
经审理查明：公安户籍信息记载被告的姓名为周某某，但被告在日常生活中一直使用余志国的名字。2015年9月至12月期间，被告周某某在秭归县两河口镇门坎石（小地名）承建郑乐园民房及磨坪乡柏家坪村田宗福民房，请原告五人给其做工，完工后经结算被告欠五原告劳务报酬共计17700元，其中曹某某5000元、白家强4000元、向某某5000元、郑某某2000元、周立魁1700元，被告定于2016年农历正月三十日前付清，并以余志国的名义出具欠据一份。到期后，被告没有履行给付义务。五原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告给付劳动报酬17700元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的欠据一份和被告的户籍信息表、本院于2016年4月1日对被告妻子向云询问时制作的询问笔录、2016年5月26日调查五原告时制作的询问笔录等证据原件或复印件在卷为证，并经当庭审查，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。五原告受雇于被告，在确定的期间内向被告提供了劳务，并对劳务报酬进行结算，被告应当按照结算的数额支付报酬。被告未按约定时间给付，属于合同违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约行为。五原告要求被告及时给付17700元报酬的请求合法，本院予以支持。被告周某某经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法作出缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限周某某在本判决生效后3日内给付曹某某劳务报酬5000元、白家强劳务报酬4000元、向某某劳务报酬5000元、郑某某劳务报酬2000元、周立魁劳务报酬1700元。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　周秭民

书记员：胡红霞